Deborah Stone -ha sido profesora en las Universidades Brandeis, Yale y del MIT-, en su libro La paradoja de las políticas públicas. El arte de la toma de decisiones políticas observó que “el razonamiento político es tratar de conseguir que los demás vean una situación como una cosa y no como otra.
Los escombros se pueden ver como un peligro para la seguridad pública o como un refugio emocional para una familia. Una protesta se puede ver como un foro para el debate público o como una agresión emocional contra gente vulnerable. Cada visión construye una lucha política distinta, e invoca un conjunto de reglas distinto para resolver el conflicto”
1. Lo anterior, representa una paradoja para las políticas públicas. Las intervenciones estatales no siempre son bien recibidas por toda la sociedad, es imposible. Empero, se espera que las políticas cumplan con el propósito en la población objetivo para quienes fueron creadas.
El debate público enriquece a las democracias, siempre y cuando, se cuente con evidencia y argumentación fidedigna. La crítica refuerza los actos sociales cuando su finalidad es fortalecer la vida pública o los procesos decisorios, pero, cuando se hacen acusaciones sin sentido, se empobrece la cultura política.
Issac Newton (1643-1727) fue físico, teólogo, inventor, alquimista y matemático inglés. Dio aportaciones al mundo como el estudio de la gravedad, el estudio de los cuerpos o del movimiento. Entre sus múltiples deducciones, desarrolló tres axiomas o leyes del movimiento. La Tercera Ley de Newton parece coincidente hasta cierto punto con el terreno de las ciencias sociales al contemplar los problemas públicos. ¿Por qué? Esta Ley dice que “a toda acción corresponde una reacción de igual magnitud, pero en sentido contrario”.
2. Una paradoja que es concurrente en la vida política. Aunque esta Ley no se ajusta a la perfección en la vida pública al llevarla a magnitudes, sin embargo, explica la siguiente relación antagónica: cuando la gestión pública de quien gobierna actualmente ha favorecido a gran parte de la sociedad, se vuelve una pastilla amarga para aquellos que en su momento gobernaron y no lo hicieron -convirtiéndose así en el lastre de la vida pública con sus opiniones infundadas-, surge una paradoja de políticas públicas.
¿De qué estamos hablando? En su Conferencia de Prensa del 17 de marzo, la Presidenta citó “el tema de las desapariciones en nuestro país, hay que atenderlo de una manera integral, y a los familiares”.
3. Pero, no con base en mentiras usando redes socio digitales como “X”, para difundir una campaña de oposición a su gobierno, valiéndose del sufrimiento de las y los afectados por temas tan sensibles como el referenciado.
¿A qué se debe lo anterior? A los resultados de la Presidenta. La tasa de delitos y homicidios se ha reducido, la pobreza se mitigado, la inversión privada y pública han aumentado, los programas de bienestar se han difundido a los grupos vulnerables, la economía es estable más allá de los embates socioeconómicos, aunque esto sea una reacción en sentido contrario para sus opositores.
Como dice el académico de la UNAM Eduardo Leal Hernández “para que el gobierno funcione a través de sus distintas características se requiere no sólo la implementación de un sistema democrático como guía que apele a las libertades y derechos de los ciudadanos, sino también un apego irrestricto al Estado de Derecho y sobre todo un nuevo estilo en la gestión pública para la mejor toma de decisiones públicas”.
4. Esto, hoy lo tenemos con la Presidenta, así su gestión pública propicie paradojas.
POR DIANA LÓPEZ ZURITA
COLABORADORA
EEZ
