Garantías de autonomía

INE acusa a CNDH ante SCJN por invasión de funciones y prestarse a estrategia de ataques políticos

Lo anterior, en respuesta a la recomendación general 46/2022 de la CNDH, publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 28 de octubre

INE acusa a CNDH ante SCJN por invasión de funciones y prestarse a estrategia de ataques políticos
El órgano electoral refiere que en dicha recomendación la CNDH no analiza un solo acto realizado por el INE Foto: Cuartoscuro

El Instituto Nacional Electoral (INE) formalizó una controversia constitucional en contra de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por violar las garantías de autonomía del órgano electoral, invasión de competencias, prestarse a una estrategia de ataque político y desnaturalizar la misión constitucional de la figura de Ombudsperson que representa Rosario Piedra Ibarra.

Lo anterior, en respuesta a la recomendación general 46/2022 de la CNDH, publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 28 de octubre que involucra al INE aun cuando el artículo 102 de la Constitución, señala que los organismos de protección de los derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”.

En su argumentación, el órgano electoral refiere que en dicha recomendación la CNDH no analiza un solo acto realizado por el INE, sino que surge del análisis de hechos ocurrido entre 1951 y 1965, cuando en México no existían organismos electorales autónomos y a pesar de ello, la CNDH pretende pronunciarse sobre el desempeño del INE.

En días pasados, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova adelantó que presentarían una controversia constitucional en contra de la CNDH por una recomendación en donde se pronunció a favor de la reforma electoral.

Además de la recomendación, en la queja del Instituto ante la Corte se mencionan los dos pronunciamientos posteriores realizados por la CNDH a instancias de su presidenta, donde se llega a afirmar que el INE ha saboteado la voluntad popular, lo cual señaló el INE a través de un comunicado, es falso a todas luces.

“Esas posturas públicas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la colocan como un actor parcial en una estrategia de ataque político contra la autonomía de la autoridad electoral, desnaturalizando la misión constitucional de la figura de Ombudsperson”, señala el documento. 

En tanto, la autoridad electoral señaló que el propósito del INE con esta queja es propiciar que la SCJN pueda reconducir el actuar de la CNDH para que se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos, “se dedique a velar por los derechos humanos de la población del país como le corresponde sin pretender arrogarse atribuciones que la Carta Magna expresamente le prohíbe”, señaló el INE.

 La queja del Instituto ante la Corte se mencionan los dos pronunciamientos posteriores realizados por la CNDH  Foto: Especial 

Interpone INE queja ante la SCJN contra la Cámara de Diputados 

El pasado 10 de junio el Instituto Nacional Electoral (INE), promovió ante la Suprema Corte de Justicia Nación (SCJN) una queja por incumplimiento en contra de la Cámara de Diputados luego de que en junio pasado la Primera Sala del Poder Judicial determinó inconstitucional el recorte presupuestal de 4 mil 913 millones de pesos que el órgano legislativo le aplicó en 2022.

En su argumentación la Primera Sala de la SCJN dio la razón al INE y consideró que la Cámara de Diputados violó la autonomía presupuestal y comprometió las funciones del Instituto, lo que podía traducirse “en una franca violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía mexicana, al haber reducido en más del 26 por ciento el presupuesto solicitado, sin motivar en ningún sentido dicha reducción”.

A través de un comunicado, el INE refirió que, a fin de reparar la violación constitucional cometida por la Cámara de Diputados, la Corte le ordenó analizar nuevamente el presupuesto presentado por el INE para el ejercicio 2022, para el efecto de determinar si autorizaba los recursos solicitados o, en caso de negarlos, motivar de forma reforzada su decisión.

Sin embargo, la Cámara de Diputados se limitó a publicar en el Diario Oficial de la Federación, el 4 de octubre de 2022, que “reitera su decisión respecto al monto de recursos aprobados para el INE” sin que, en ningún momento, desarrollara la “motivación reforzada” que le mandató el máximo tribunal de la nación.

Por lo anterior el INE acudió de nuevo ante la Corte para que las resoluciones de la misma no puedan ser ignoradas por la Cámara de Diputados.

“El INE como órgano constitucional autónomo, con la atribución que le confiere el artículo 105 constitucional, acude ante la Suprema Corte a efecto de propiciar el cumplimiento pleno de la legalidad y el Estado de derecho en el país que debe observarse, en primer lugar, por los poderes públicos de la nación”, señaló en el comunicado. 

SEGUIR LEYENDO: 

Jorge Romero asegura que el PAN "se levantará de la mesa" si Morena pretende discutir solo la Reforma Electora de AMLO

Investigador de la UNAM: "Lo del plan B de AMLO no es nuevo, ya se utilizó en la Reforma Eléctrica"

Santiago Creel califica de "exitosa" la marcha contra el INE

dhfm 

Temas