El Tribunal Electoral del Estado (TEE) de Colima revocó el registro de César Abelardo Rodríguez Rincón, candidato a diputado local del distrito 4 por la coalición Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Acción Nacional (PAN) por presuntamente fingir que padece ceguera.
En sesión, los magistrados revisaron la documentación del candidato de la alianza “Fuerza y Corazón por Colima”, identificando que no hay evidencia de una limitación visual parcial en un ojo, por lo que no cumple con el criterio de discapacidad permanente para ser considerado dentro de un grupo de atención prioritaria.
Sigue leyendo:
Tribunal Electoral revoca candidatura de Margarita Moreno de MC por la alcaldía Colima
TEPJF garantiza fortaleza para calificar elección presidencial en tiempo y forma
Pese a la decisión del Tribunal, Rodríguez Rincón tiene un plazo de 24 horas para acreditar ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) su presunta discapacidad permanente.
El caso fue llevado al Tribunal Electoral del Estado tras dos recursos de apelación presentados por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el candidato a diputado independiente por el mismo distrito, Luis Mario Salazar Zamora.
Ambos argumentaron que César Abelardo Rodríguez había simulado una discapacidad para beneficiarse del criterio de inclusión en su candidatura.
¿Cómo demostró su presunta discapacidad?
La constancia médica que acredita la discapacidad visual de César Abelardo Rodríguez fue emitida y firmada por el doctor Manuel Velázquez Ramírez, quien también es candidato a regidor por el municipio de Comala por los mismos partidos que abanderan al aspirante a diputado local.
El médico Manuel Velázquez Ramírez, adscrito al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), emitió un documento en el que se certifica que Rodríguez Rincón padece de “baja visual profunda en el ojo izquierdo secundaria a toxoplasmosis ocular”, mientras que atribuye al ojo derecho “una agudeza visual normal”.
La constancia señala que Rodríguez Rincón sufre de una “discapacidad visual de forma permanente y sin posibilidades de recuperación funcional en el ojo afectado”, lo que ha generado cuestionamientos y críticas por el posible conflicto de interés, dada la simultánea candidatura.
