Por primera vez en la historia, México celebrará un Proceso Electoral Judicial el 1 de junio de 2025, permitiendo a la ciudadanía elegir directamente a 881 cargos clave del Poder Judicial de la Federación. Este innovador ejercicio democrático incluirá la renovación de 464 magistraturas de circuito, 386 juezas y jueces federales, y 14 posiciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha lanzado el micrositio “Sistema Conóceles”, una plataforma destinada a informar a los votantes sobre las y los candidatos. Además, estableció lineamientos para garantizar la equidad y transparencia del proceso. Con más de cinco mil candidaturas previstas, esta elección busca fortalecer la participación ciudadana en la justicia mexicana y promover una representación equitativa en las Salas Regionales del Tribunal Electoral, donde se garantizará la paridad de género.
Al respecto, El Heraldo de México inició una sección llamada Ruta Judicial 2025, en la cual se explicará paso a paso todo el proceso para la elección de integrantes del Poder Judicial en la elección de junio de este año.
Al respecto, en mesa de análisis en el programa de Las Noticias de la Mañana con Mario Maldonado, por Heraldo Televisión, que se transmite en la señal de El Heraldo Media Group Norma De la Cruz, consejera del INE, Emilia Molina, magistrada y presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras y Raymundo Sánchez, subdirector editorial del Heraldo Media Group, externaron sus puntos de vista sobre este proceso de elección.
Norma De la Cruz: "Estamos en modo electoral"
El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra en plena actividad con miras al proceso electoral en curso, afirmó Norma De la Cruz, consejera del organismo, además, detalló los avances y retos que enfrenta el INE en esta etapa crucial, destacando cambios significativos en el diseño de las boletas y el manejo de las elecciones.
El diseño de las boletas ya está listo, y queremos presentarlo a la ciudadanía porque hay diferencias importantes respecto a procesos anteriores", explicó De la Cruz.
Acotó que el tamaño de las boletas cambiará y se incluirá la posibilidad de votar por listas segregadas de mujeres y hombres, de acuerdo con el decreto que establece criterios de paridad para elegir a integrantes de la Suprema Corte, el Tribunal Electoral y otros órganos. Para la Suprema Corte, los electores podrán votar por hasta cinco mujeres y cuatro hombres de una lista predefinida.
Cada persona podrá escribir los números correspondientes en un cuadro específico, lo que implica un cambio significativo en la forma de emitir el voto", destacó Norma De la Cruz.
En el caso del Tribunal Electoral, las boletas también presentarán listas separadas, permitiendo votar hasta por tres mujeres y dos hombres. Estos ajustes buscan garantizar la representación paritaria en los órganos judiciales, añadiendo complejidad al proceso. También dijo que uno de los mayores desafíos para el INE ha sido la armonización de las geografías electoral y judicial.
Algunos circuitos judiciales coinciden con las entidades federativas, pero otros no, lo que nos obligó a realizar ajustes para asegurar la instalación de casillas", explicó la consejera.
El proceso electoral incluirá alrededor de 73 mil secciones electorales, cada una con su respectiva casilla. En aquellas con más de tres mil electores, se incrementará el número de funcionarios para garantizar una atención adecuada.
Dijo además que el INE está en la etapa de selección de capacitadores y supervisores electorales: "este proceso es crucial para garantizar que los funcionarios de casilla cuenten con la formación necesaria para enfrentar la complejidad de este ejercicio electoral", aseguró De la Cruz.
También enfatizó la importancia de una "pedagogía electoral" para informar a los votantes sobre las novedades en el proceso. "Es esencial que la ciudadanía tenga la información mínima necesaria para ejercer su derecho al voto de manera informada", puntualizó.
Entendemos la complejidad del momento y estamos atentos a las decisiones del Consejo de la Judicatura, que recientemente ordenó concentrar los amparos relacionados con este proceso", señaló Norma de la Cruz.
Ruta Judicial 2025: Raymundo Sánchez expresa su opinión sobre el nuevo proceso electoral
Raymundo Sánchez, presentó el suplemento "Ruta Judicial 2025", diseñado para explicar de manera clara y accesible los pormenores de esta transformación que impactará al Poder Judicial del país.
Ruta Judicial 2025" ofrecerá una visión didáctica del proceso, desde sus fundamentos legales hasta sus implicaciones prácticas, utilizando recursos como diagramas y explicaciones simples. Este producto será publicado de manera regular en las distintas plataformas del Heraldo Media Group", dijo Raymundo Sánchez.
Acotó que el objetivo es mantener a la ciudadanía informada sobre un proceso que calificó de "tortuoso" y plagado de desafíos políticos, técnicos y presupuestales.
En otros temas, Raymundo Sánchez subrayó que la reforma judicial surge de una "venganza política" del expresidente Andrés Manuel López Obrador contra la Suprema Corte, particularmente hacia la ministra presidenta Norma Piña. Este origen, afirmó, ha marcado el rumbo de la reforma y los perfiles que eventualmente serán seleccionados para ocupar posiciones clave como ministros, magistrados y jueces.
Comentó además que el proceso enfrenta múltiples complicaciones: solo 18 de las 32 entidades federativas han armonizado sus leyes con los cambios, lo que genera retrasos adicionales. Además, el propio Poder Judicial mantiene suspendidos sus comités técnicos, obstaculizando la organización. En este contexto, Sánchez recordó que aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ofreció un aumento presupuestal de 800 millones de pesos provenientes de fideicomisos judiciales, los recursos siguen siendo insuficientes.
Sánchez lamentó que la sociedad no perciba la importancia del Poder Judicial y el impacto de esta reforma. "No se ha socializado adecuadamente lo que significa esta transformación", afirmó, añadiendo que la indiferencia ciudadana ha permitido la implementación de cambios sin oposición significativa.
Emilia Molina destaca los riesgos, contradicciones y desafíos democráticos
Emilia Molina señaló que el proceso legislativo y la implementación de la reforma han sido apresurados y plagados de contradicciones, lo que compromete el acceso a la justicia para la población.
La magistrada destacó que diversas voces, tanto nacionales como internacionales, han señalado que la reforma podría representar una ruta hacia un régimen autoritario. Entre estas, citó a la relatora de la ONU en materia de independencia judicial y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en audiencias recientes advirtieron sobre el riesgo de concentración de poder en detrimento de la división de poderes.
Lo que estamos viendo es una afectación directa a los derechos relacionados con el acceso a la justicia, no solo para las personas que formamos parte del Poder Judicial, sino principalmente para la población en general", afirmó Emilia Molina.
Además, hizo hincapié en que este tipo de medidas podrían debilitar el Estado de derecho al intentar controlar uno de los tres poderes fundamentales.
Según Emilia Molina, la reforma se llevó a cabo "al vapor", lo que ha generado serias inconsistencias legales y operativas. Por ejemplo, mencionó que la Constitución establece parámetros específicos para armonizar los circuitos judiciales y electorales, pero estos no se han cumplido en las fechas estipuladas.
Asimismo, criticó la falta de claridad sobre el impacto de las nuevas disposiciones, como la elección de jueces y magistrados mediante votación popular, un proceso que, en su opinión, podría enrarecer aún más la percepción pública del Poder Judicial.
La sociedad no necesariamente comprende las facultades específicas de los jueces o la trascendencia de sus decisiones. Esto dificulta que los ciudadanos puedan elegir a los mejores perfiles para estos cargos", señaló Emilia Molina.
Dijo que hasta el momento, más de 250 suspensiones han sido dictadas en relación con esta reforma. Molina explicó que estos amparos, presentados por jueces, asociaciones civiles y ciudadanos, buscan detener los efectos de las disposiciones legales que presuntamente violan derechos humanos.
El juicio de amparo es una herramienta fundamental para proteger los derechos de los ciudadanos frente a actos de autoridad que puedan ser arbitrarios", subrayó Emilia Molina.
La magistrada también advirtió sobre las consecuencias de no acatar estas suspensiones, recordando que la Constitución establece sanciones penales para las autoridades que incumplan resoluciones judiciales en esta materia.
Uno de los aspectos más controvertidos de la reforma es la forma en que se llevarán a cabo las elecciones de jueces y magistrados. Según Emilia Molina, los comités encargados de evaluar los perfiles no tienen la facultad de designar candidatos, sino únicamente de calificarlos. Sin embargo, el proceso se encuentra suspendido, lo que podría derivar en que algunos cargos sean asignados sin una adecuada evaluación.
Si no se cumplen las reglas establecidas, el Senado podría recibir candidaturas incompletas y proceder con elecciones sin la participación del Poder Judicial", advirtió Emilia Molina.
Sigue leyendo
Hacen camino a elección judicial
Arrancan entrevistas a aspirantes a juzgadores en elección judicial 2025
