Julio Jiménez Martínez, vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados (INCAM), habló en entrevista con Javier Solórzano para Heraldo Televisión durante la emisión especial de Ruta Judicial de Heraldo Media Group, sobre la reactivación de la selección de los candidatos para la elección judicial, así como de la votación para denunciar al Juez Primero de Distrito de Michoacán, Sergio Santamaría.
Y es que este miércoles 22 de enero, el Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llevó a cabo una votación en la cual se avaló, con 3 votos a favor y 2 en contra, denunciar al Juez Primero de Distrito de Michoacán, Sergio Santamaría, ante la Fiscalía General de la República (FGR) por exceder sus atribuciones, invasión de competencias, cuestionar las sentencias de la Sala Superior, y dictar una resolución que entorpeció la administración de justicia.
Al respecto, el vicepresidente del INCAM explicó que el Juez Primero de Distrito de Michoacán, Sergio Santamaría, "valoró a su criterio que es procedente la suspensión y ordenó inmediatamente al Comité Evaluador del Poder Judicial que suspenda los trabajos porque hay violaciones a los derechos humanos porque supuestamente se encontraron serias irregularidades en los procesos de registro de elección de los aspirantes a integrar las listas de candidatos a elección popular para ocupar diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PJF)".
Ante ello, Julio Jiménez Martínez reconoció y le dio la razón al TEPJF, ya que "no debemos debatir lo que la Ley y la Constitución con toda claridad le reconoce y otorga competencia absoluta al Tribunal Electoral donde sus sentencias y resoluciones tienen carácter definitivo, son inapelables (...) debo reconocer que está actuando el Tribunal Electoral de acuerdo a sus atribuciones y facultades", dijo.
El Juez Primero de Distrito no es competente para pasar por encima de un proceso inédito y polémico: Julio Jiménez
En ese sentido, el TEPJF ordenó al Comité Evaluador del Poder Judicial reactivar la selección de candidatos para la elección judicial, cuyo proyecto fue presentado por la Magistrada Presidenta del TEPJF, Mónica Soto, en donde se argumentó que no se pueden suspender las obligaciones constitucionales, ya que ninguna autoridad está facultada para frenar el proceso. Por lo tanto, el Comité deberá acatar en un plazo de 24 horas.
"Vivimos en un Estado de Derecho donde hay una estructura y competencias muy claras, en este caso el Juez Primero de Distrito no es competente para pasar por encima de un proceso inédito y polémico, en este proceso donde la Constitución, la Reforma Constitucional le ordena al Comité integrado por diversos expertos para evaluar a los aspirantes que se inscribieron en el Poder Judicial para contender en este proceso a elección popular a diversos cargos del PJF obviamente no hay competencia", declaró el vicepresidente del INCAM.
Finalmente, Julio Jiménez Martínez consideró prudente y acertado el exhorto que solicitó la integrante del Tribunal Electoral, Janine Otálora, quien señaló que la Corte debe hacer un pronunciamiento formal jurídico que "defina estos alcances que están generando incertidumbre y vulnera una reforma constitucional que está poniendo en un escenario de serios aprietos el quehacer que están obligados a cumplir los Comités".
Y agregó que el Comité Evaluador a más tardar el 31 de enero del 2025 obligatoriamente tiene que presentar la lista con los mejores perfiles con las personas que reúnan los mejores requisitos "para contender en este histórico y polémico proceso democrático para elegir cargos como Ministro de la Corte, Magistraturas del nuevo Tribunal, Magistraturas de Tribunales Colegiados, Tribunales de apelación, y Jueces de Distrito", concluyó.
Sigue leyendo:
Diputados federales de Morena reiteran su respaldo al gobernador Rubén Rocha Moya
