Las limitaciones de las Chivas de Guadalajara pesaron más que las virtudes de los Tigres en la final del futbol mexicano disputada el pasado 28 de mayo en el estadio Akron de Zapopan, señaló David Faitelson.
Durante la mesa de análisis “Tercer Grado Deportivo”, el analista destacó que, a menudo, se confunde en México el morbo que causan los partidos a ida y vuelta, como los que se ejecutan en la liguilla, que aquellos que tienen calidad verdadera.
“Chivas se vio como un equipo limitado, le salieron todas sus limitaciones en los minutos finales del torneo, y lamentablemente no pudo.
“Yo pensaría que el equipo campeón de tu futbol tiene que ser el que mejor ha jugado en los seis meses, y Tigres viene de un torneo, la verdad, irregular, pésimo, estuvo a minutos de perder en Toluca, muy malo, utilizó tres entrenadores”, enfatizó Faitelson.
La experiencia del plantel felino, liderado por André-Pierre Gignac y Nahuel Guzmán, fue lo que decantó la balanza en el final, detalló la analista de TNT Sports, María José González.
“Probablemente pesa la experiencia, en ese sentido, Gignac ganando su quinto título, muchos jóvenes en Chivas, que te habla de un proyecto, para mí es un resumen muy específico: es la liguilla en estado puro”, señaló.
Aunque los analistas coincidieron en que el espectáculo ofrecido durante el partido de vuelta fue bueno, Faitelson señaló que esto no es indicativo de la calidad en el balompié mexicano.
“Yo no sé si estamos confundiendo emoción, drama, morbo, con calidad”, apuntó el analista de la cadena ESPN.
