En entrevista exclusiva para Heraldo Media Group, durante el programa en radio “A La 1 con Salvador García Soto", la abogada constitucionalista y secretaria general de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de 2019 a 2023, Alejandra Spitalier, sobre la crisis constitucional que se vive en México.
La experta en leyes calificó de "bastante compleja" la situación que se vive actualmente en la Suprema Corte, pues explicó que se está analizando un medio de impugnación que tiene la potencialidad de modificar interpretaciones previas sobre leyes secundarias y, por primera vez en 30 años, podría abrir la puerta para que los partidos políticos cuestionen la constitucionalidad de la propia Constitución.
"Es una situación que pasa por varias aristas técnicas (...) Se está reconociendo la posibilidad de que los partidos puedan impugnar el texto constitucional (...) Esto va en contra de todos los precedentes establecidos por la Suprema Corte, que hasta ahora se ha mantenido firme en que no se puede analizar la Constitución de esta manera"
¿El Poder Judicial provocó una "Crisis Constitucional"?
De igual forma, destacó la importancia de observar detenidamente los argumentos de los ministros y el rumbo que tome la discusión, especialmente porque una resolución en contra de la Constitución podría tener repercusiones gravísimas para el Estado de Derecho.
Uno de los temas clave que la exfuncionaria tocó fue la posibilidad de que la Corte entre al fondo del asunto y emita un fallo que invalide parcial o totalmente el texto constitucional. La exsecretaria general de la SCJN advirtió sobre los riesgos de una "crisis de constitucionalidad" si los tres poderes del Estado no cumplen con sus funciones conforme a la ley y a los principios establecidos en la Constitución.
"Para hablar de una crisis constitucional, tendríamos que estar en un escenario donde todos los Poderes emiten actos válidos, pero no son acatados por los demás. Si los ministros validan una impugnación que podría invalidar el texto constitucional, estaríamos ante una resolución que rompería no solo con las disposiciones legales, sino también con los criterios interpretativos que han regido al Poder Judicial durante décadas", explicó
¿El ejercicio legislativo en México roza lo irresponsable?
Finalmente, La abogada concluyó que, independientemente del resultado, la situación exige una vigilancia constante de las decisiones de los ministros y un análisis profundo de las repercusiones que estas puedan tener para el país.
"Estamos en un escenario que roza lo irresponsable. Si los ministros están aplicando las leyes como ellos prefieren, violando incluso las reglas del procedimiento, se podría llegar al punto de que ni siquiera se logren los ocho votos necesarios para un pronunciamiento sólido y legal. Esto pondría en duda la legitimidad misma del fallo" sentenció
Sigue leyendo:
Reforma judicial continúa: Corte desestima proyecto de ministro Alcántara Carrancá
STyFE impulsa capacitación laboral en beneficio de trabajadores
