La reforma judicial se mantiene vigente, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no se pronunció sobre el tema.
Los ministros desestimaron las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la reforma tras su aprobación en el Congreso.
Esto significa que el máximo tribunal ya no entrará a revisar el fondo del asunto, por lo que no se pronunciará sobre los temas planteados por el ministro ponente Juan Luis González Alcántara Carrancá, como la propuesta de invalidar la elección por voto popular de jueces y magistrados.
Desestiman fondo del proyecto por falta de mayoría calificada
Debido a que no se logró la mayoría calificada de ocho votos, los ministros no discutieron el fondo.
Esto luego de que el ministro Alberto Pérez Dayán rompió con el bloque mayoritario, pues dijo que la Corte no debía revisar las impugnaciones contra la reforma judicial.
¿De qué va el proyecto del ministro Alcántara Carrancá?
En el proyecto del ministro Alcántara Carrancá proponía eliminar de la reforma la elección por voto popular de jueces y magistrados, a quienes también considera que no se les debe de reducir el salario. Sin embargo, el ministro no considera que deba de eliminarse de la Reforma Judicial la elección por voto de los ministros de la SCJN y la de magistrados electorales.
Desde que anunció el proyecto se convirtió en una especie de esperanza de los opositores, jueces y magistrados pues se podría revertir la reforma y abría la posibilidad al pronunciamiento sobre esta, durante la sesión hubo una división divida por ministros que anteriormente habían mostrado su postura en contra al formar parte de los interesados en participar en la elección judicial.
Oposición y oficialismo se pronuncian por discusión en la Corte sobre reforma judicial
El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, celebró la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de no invalidar la Reforma al Poder Judicial de la Federación y que esta decisión le da la razón a la bancada morenista que recientemente aprobó la iniciativa.
Monreal explicó que aún si la Suprema Corte hubiera concedido invalida la reforma al Poder Judicial, este resultado hubiese sido sobreseído, es decir, desechado, debido a la reforma de supremacía constitucional que blinda las iniciativas de ley contra recurso legales como amparos o suspensiones.
“La resolución de la Suprema Corte para desestimar la acción de inconstitucionalidad 164/2024 promovida por la oposición, y que se sobreseyó, declarando improcedente invalidar la reforma al Poder Judicial, nos da la razón y prevalece el Estado de derecho, ante el intento de vulnerarlo”, escribió el legislador.
Por otro lado, Marko Cortés el líder del Partido de Acción Nacional lamentó la decisión ante el proyecto y culpo a uno de los ministros al ser el voto decisivo de la discusión de la tarde.
A través de un mensaje en su cuenta de X. "lamento profundamente la decisión que se tomo en la SCJN sobre as Acciones de Inconstitucionalidad contra la reforma judicial, donde está resolución amenaza nuestra democracia"
"No cesaremos en defender la división de poderes, seguiremos luchando por la justicia y la equidad", se lee en la publicación.
