La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordará este martes un proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que propone invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial, con base en que el máximo tribunal está facultado para resolver acciones de inconstitucional.
En el proyecto del ministro Alcántara Carrancá se propone eliminar de la reforma la elección por voto popular de jueces y magistrados, a quienes también considera que no se les debe de reducir el salario. Sin embargo, el ministro no considera que deba de eliminarse de la Reforma Judicial la elección por voto de los ministros de la SCJN y la de magistrados electorales.
En este marco, algunos manifestantes se han instalado a las afueras del máximo tribunal, en donde proyectarán la sesión de la Corte, que se prevé se lleve a cabo al mediodía de este martes 5 de noviembre, por lo que te brindaremos toda la información vial al respecto.
La Constitución es un pacto social de paz
Adelantan renuncia de ministros, Corte de transición y Lenia se perfila
Declaran receso durante discusión de reforma judicial
Ricardo Monreal destaca sensatez de Pérez Dayán
"La sensatez del ministro Pérez Dayán al rechazar la propuesta del ministro González Alcántara evita una violación constitucional y la invasión de facultades del Legislativo. La improcedencia del proyecto era evidente; deseo que otros de sus pares actúen en forma congruente", señala Ricardo Monreal
Partidos políticos tienen legitimidad para impugnar Reforma Judicial
Por mayoría de votos, la Suprema Corte considera que partidos políticos tienen legitimidad para impugnar la reforma al Poder Judicial.
El Luis María Aguilar Morales: no creo que estemos en un mitin político
"Yo voy a hablar con toda mesura porque no creo que estemos en un mitin político para estar alzando la voz, tratando de que las ideas se sobrepongan a las razones por el simple hecho de tener la voz más alta", señaló el ministro Luis María Aguilar Morales.
Corte vota sobre partidos políticos
La Corte determina, con mayoría de 8 votos, que los partidos políticos están legitimados para interponer la acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial
Alberto Pérez Dayán no coincide con proyecto de González Alcántara
Por Diana Martínez
Al discutir si los partidos políticos tienen legitimación para impugnar, el ministro Alberto Pérez Dayán dijo que no coincide con el proyecto de González Alcántara Carrancá.
Señaló que las acciones de inconstitucionalidad presentadas por institutos políticos contra reformas constitucionales son improcedentes.
“Por tales razones, no coincido con la propuesta sobre una nueva reflexión. Convencido que esta acción de constitucionalidad a partir de sus precedentes debe considerarse improcedente y sobreseer en la misma sé de las consecuencias de la reforma judicial e incluso lo siento personalmente, a mí también me toca, sin embargo, sostengo que existen otras vías que protegen esos anhelos y que tienen como eje principal no el combate de normas electorales, sino el reconocimiento y protección de los derechos humanos", aseguró.
La Suprema Corte de Justicia realizará el estudio de un asunto de altísima complejidad
Por Diana Martínez
La ministra presidenta Norma Piña tomó la palabra para destacar que la discusión de este es un asunto tendrá un peso histórico. Dijo que, incluso, la resolución será retomada por los libros de historia del país.
"El día de hoy, la Suprema Corte de Justicia realizará el estudio de un asunto de altísima complejidad y extraordinaria importancia para nuestra nación, no es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos, será retomada por los libros de historia de nuestro país”, dijo.
Rechaza Corte petición de Lenia Batres
La Corte rechazó la petición de Batres de aplazar la discusión y retirar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
El argumento de Batres es la reciente reforma en materia de supremacía constitucional y que, aseguró, considera improcedente la revisión del asunto.
Sin embargo, González Alcántara Carrancá explicó que esa reforma no es aplicable en este asunto que ya se encontraba en fase de resolución, pues el 31 de octubre estaba en fase de cierre de instrucción y desde el 28 de ese mes, el proyecto ya era del conocimiento de los ministros.
“Al día en que se publicó la apresurada reforma constitucional, esto es el 31 de octubre, ya existía un cierre de instrucción desde el 30 de octubre y, adicionalmente, el proyecto ya era de su conocimiento desde el día 28 de octubre…
“Por lo tanto, no existe una causal de improcedencia superviniente que se haya como se ha afirmado aquí, esta interpretación es además consistente con la teoría general del proceso, conforme a la que todo proceso se divide en etapas, instrucción y juicio”, indicó el ministro ponente.
Manifestantes se encuentran sobre la calle de Corregidora
Durante la entrada de los ministros a la sede oficial, sobre la calle Corregidora, al cruce con Pino Suárez, los trabajadores del Poder Judicial gritaron consignas y cantos en contra de las modificaciones a la constitución aprobadas.
La gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, expresó su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum, respecto a la Reforma Judicial. "Desde Quintana Roo respaldamos con firmeza las reformas impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum para transformar el Poder Judicial. Es momento de cumplir el mandato constitucional y avanzar hacia un sistema justo y renovado. Estamos listos para apoyar este cambio de fondo para impulsar el Segundo Piso de la Transformación en México", escribió.
A unas horas de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discuta si es válida la reforma al Poder Judicial, la Presidenta Claudia Sheinbaum pidió a Norma Piña, Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, recordar sus resoluciones.
“Hoy va a discutir la Corte, no sabemos si hoy van a terminar la discusión o se vaya a prolongar hasta el jueves, pero en cualquiera de los cosas que revise la Ministra Presidenta otros casos que ha resuelto o cómo ha votado en donde ha dicho que no puede la Corte invalidar la Constitución”, aseguró en la Mañanera del Pueblo de este 5 de noviembre.
