El pasado martes 18 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó las reformas que transfieren el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Ante esto, el abogado, Francisco Burgoa, señaló que esto era un fraude a la Constitución.
En entrevista con Sergio Sarmiento y Guadalupe Juárez, el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de México (UNAM) señaló que al identificar en el Artículo 21 de la Constitución, el cual establece que la Guardia Nacional es una institución de carácter civil y adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), no se puede llevar a una readcripción a la Sedena, de conformidad con una ley secundaria como lo es el caso de esta impugnación que presentaron senadores de oposición.
"Por más eufemismos que se hayan utilizado la transferencia era un fraude a la Constitución".
Al respecto, señaló que afortunadamente se consiguió tener el número necesario de ocho votos de los 11 ministros para declarar la institucionalidad de esta transferencia. Además, se esperará que el próximo 20 de abril, la SCJN defina cuáles serán los efectos de la resolución para después tenga la versión definitiva de la sentencia par que sea notificada al Congreso, esto con independencia de que el presidente Andrés Manuel López Obrador tenga la intención de cumplir con esta resolución que lo tendría que hacer.
Comentó que a partir de hoy el jefe del Ejecutivo podría implementar acciones para que se regrese todo el mando o control operativo y administrativo a donde constitucionalmente pertenece, que es la SSPC.
Postura de Arturo Zaldívar
A través de la señal de radio de El Heraldo Media Group, el experto en leyes se dijo sorprendido por la postura de Arturo Saldívar, en el que se mostró molesto con los argumentos que dieron varios medios de comunicación o constitucionalistas, los cuales estaban en contra del ministro. Esto porque los titulares de la Semar y la Sedena tienen una formación militar, y que formen parte de la administración pública federal, no se pueden considerar técnicamente como lo menciona el jurista.
"Yo no comparto la postura de Arturo Zaldívar porque los titulares de Defensa y Marina tienen una formación totalmente distinta a lo que son los demás titulares de Estado", acotó.
Este argumento, reiteró, fue más con el propósito de defender la política de seguridad de la Guardia Nacional, bajo la adscripción de la Sedena, aunque técnicamente es un fraude a la constitución.
Golpe a AMLO o a los ciudadanos
Ante los señalamientos de que esta negativa podría ser un golpe al mandatario, Burgos afirmó que los ocho ministros que votaron en a favor de la inconstitucionalidad no se dejaron presionar por el presidente de la República. Además, señaló que con base en la autonomía e independencia que tiene el órgano, emitieron este fallo de declarar la inconstitucionalidad, pese a comentarios como el de Ignacio Mier, de diputados y senadores.
"No tienen que legislar solamente porque quieren estar avalando las políticas gubernamentales del presidente López Obrador" dijo.
Precisó en que cualquier legislación tiene que ser de conformidad con la Constitución y tienen que respetarse. Asimismo, comentó que los diputados y senadores de izquierda no quieren ver el hecho de qué la Corte defienda la ley y eso no significa que es estar en contra del Gobierno federal, de la 4T o de Morena.
En este sentido, el abogado aseveró que los ministros están para defender la ley fundamental y no para avalar las políticas de la 4T.
Comentó que, si el presidente omite o ignora el falló declarado por la Suprema Corte, sería una situación delicada y grave, ya que se pueden ejercer acciones penales en contra del presidente o de los legisladores o secretarios de Estado que no quieran acatarlo.
Iniciativa de la GN para septiembre de 2024
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el pase de la Guardia Nacional a la Sedena, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que aunque ocho ministros actuaron de manera “facciosa”, el 1 septiembre de 2024 enviara otra iniciativa de reforma en el mismo sentido para que pueda ser aprobada antes del último día de su gestión.
“Que se tenga mayoría calificada (en el Congreso) para que antes de que me retire pueda yo dejar esta reforma constitucional que es importantísima, porque es un blindaje para que no vaya a suceder lo que se padeció de qué la seguridad pública estaba en manos de la delincuencia”, aseguró.
Señaló que no le sorprendió la decisión de la Corte “porque están alineados a la política del bloque conservador”.
Instruyó a que la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, para que mantenga como comandante a David Córdova Campos, e inicie un recorrido para que informe a los 130 mil elementos de la Guardia Nacional que mantendrán salarios, y ascensos.
Al fijar su postura en cinco puntos tras la resolución del máximo tribunal, el titular del Ejecutivo Federal dijo que las Secretarías de la Defensa Nacional y Marina otorguen orientación, formación profesional y la respaldo a la Guardia Nacional.
Como primer punto, Manifestó que “Ocho ministros de la Suprema Corte, con excepción de tres, actuaron de manera facciosa el día de ayer, y no con criterio jurídico, sino político, defendiendo las antiguas prácticas del régimen autoritario y corrupto, caracterizadas por la injusticia, el contubernio y la subordinación a las autoridades de la delincuencia organizada y de cuello blanco”.
Acusó que se regresa al estilo de Gobierno de Genaro García Luna y Felipe Calderón.
Arremete contra la Corte
En el segundo punto, dijo que los ministros de la Corte, “evidentemente están en servicio de las cúpulas del poder y no de la mayoría del pueblo de México”.
López Obrador dijo, en el tercer punto, que para dijo que instruyó a la secretaria de Seguridad que mantenga al general retirado David Córdova Campos “como comandante de la Guardia Nacional Por su buen desempeño e inicie un recorrido por los cuarteles.
En el cuarto. Dijo que se mantiene el respaldo de las secretarías de la Defensa y Marina a la Guardia Nacional
“El 1 de septiembre del año próximo, será mi último informe, antes de terminar mi mandato, para entonces ya van a estar en funciones los nuevos legisladores, porque la elección será en junio del año próximo, y aquí estoy hablando del 1 de septiembre, es decir va a entrar la nueva legislatura, que espero con toda mi alma que se integre por voluntad del pueblo, de manera democrática con una mayoría calificada de diputados y senadores, diputados y senadores vinculados a nuestra cuarta transformación y entonces 1 de septiembre del año próximo presentaré una nueva iniciativa de reforma constitucional para insistir en que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa, esperando que se apruebe dicha reforma antes del último día de mi gestión”, recalcó.
Este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el pase de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) con el voto ocho ministros que respaldaron el proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Así se declaró inconstitucional el traslado administrativo, presupuestario, orgánico, funcional y de mando, establecido en el decreto impugnado por senadores y publicado el 9 de septiembre de 2022.
Los ministros Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra de la propuesta respaldando la incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena.
Con información de Noemí Gutiérrez e Iván Evair Saldaña
SIGUE LEYENDO
Lamenta Mario Delgado que SCJN invalidara traspaso de Guardia Nacional a Sedena
La Sedena no podrá intervenir comunicaciones de ningún tipo, resuelve la SCJN
SCJN invalida sanción sobre terapias de reorientación sexual
DRV
