No es ningún secreto que la crisis ambiental que ahoga al planeta es completa responsabilidad del hombre y de las múltiples actividades que ha desarrollado para conseguir el cómodo estilo de vida que lleva como especie, y aunque es cierto que desde hace unas cuantas décadas se ha buscado mitigar estos impactos, aún falta mucho camino por recorrer, empezando por lo más básico de todo: una homogeneidad en acciones.
Uno de los principios más básicos y universales del movimiento ambientalista son las conocidas 3R: Reducir, Reciclar y Reutilizar; una tesis que por muchos años se ha inculcado como base de una ideología aún mayor: el cuidado terrestre a partir del control de nuestra producción - principal problema de la catástrofe natural -; sin embargo, si bien es un fundamento razonable, tuvo origen en una época menos evolucionada en la revolución ambientalista que ahora clama una urgente adaptación al actual progreso.
Foto: Pexels
Poco se ha hablado de la adición de una cuarta R, y aquellos contados que lo han hecho han propuesto diversas opciones que no acaban de concretarse en la seguridad de algo cierto: “recuperar”, “reemplazar”, “rechazar”, “reeducar”, entre otras; el cambio de los tiempos y la lenta pero creciente adopción de prácticas responsables por parte de las personas, debería orientar la idea de la candidata a un trasfondo intuitivo que, por naturaleza, poseemos: la tan característica y útil razón humana.
Razonar permite al humano la medición de consecuencias y previsión del futuro según su actuar, reflexionar lo conduce a un proceso de evaluación de decisiones; ambas son lo que hacen al hombre un ser inteligente, con la perfecta capacidad de poner en perspectiva la resolución de un dilema; estas “herramientas” innatas que tenemos nos guían en el vivir, en determinar nuestro comportamiento ante las opciones, también innatas a la naturaleza de nuestro mundo, que se presentan en el día a día.
Lo importante a establecer es que la obscena sobreproducción general que se tiene, es el mayor culpable de la crisis ambiental, sin embargo, culpar a la sobreproducción en sí misma sería el equivalente a acusar a un automóvil de arrollar a una persona y no al conductor, por ende, lo que debe tenerse en cuenta es que la industria existe gracias a la demanda, causada por el consumidor, en consecuencia, quienes deben regularse son el consumidor y el dirigente del mercado.
Foto: Pexels
Y es que la responsabilidad cae en la parte racional de la ecuación, es decir, el humano; la industria, el mercado, son conceptos resultantes de un complejo proceso social, que a su vez tiene origen en el raciocinio del hombre: las especies animales y vegetales no tienen comercio porque no tienen la capacidad intelectual de crear un sistema como lo tenemos nosotros; así, más allá de buscar una solución que recupere, rechace o reemplace, debe atacarse el origen, o más bien, aquel con la capacidad de resolverlo: la razón.
Es apremiante la modificación de los sistemas originales de resolución de este problema, aunque es imposible negar una evolución panegírica en las tecnologías y cadenas resolutivas, las bases deben ser las primeras en evolucionar para soportar el peso del progreso.
A través de la reflexión que se obtiene usando la razón es como se llega a una verdadera solución: una buena introspección decide si tal compra es necesaria, si hay una mejor opción para tal dilema, si una comodidad es vital o artificial, si vale la pena o no el cambio y la lucha por solucionar los errores que han desembocado en la más grande tempestad en la historia de la humanidad, recordándonos que no hay tormenta etérea.
Por: Maximiliano González, Lic. en Busines Intelligence, Universidad Panamericana.
VR
