El Congreso de la Unión respondió oficialmente al Instituto Nacional Electoral (INE) que no procede la prórroga de 90 días que se proponía para aplazar la elección de juzgadores, toda vez que generaría especulación y desprestigio
A través de una misiva, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, respondió a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, que el Poder Legislativo se encuentra imposibilitado de concede la prórroga solicitada.
“Estamos convencidos que, de darse la prórroga, crearía más problemas de lo que pretende resolver pues implicaría realizar una nueva reforma constitucional solo para cambiar la fecha y, ello implicaría modificar todos los plazos del proceso electivo”, indica.
La carta enviada al Consejo General del INE destaca que un aplazamiento es delicado pues significaría mover 90 días la fecha de la jornada electoral, justo previo al fin de semana semana en que se cerraba el registro de aspirantes a participar en este proceso de elección de ministros, magistrados y jueces.
“Haber concedido la prórroga, en esta circunstancias, habría además de complicado el proceso y liquidado toda certeza sobre este, habríamos insistimos, desatado una campaña de especulación y desprestigio del proceso, alegando que se otorgaba la posposición de la elección ante el fracaso de la respuesta de la ciudadanía a participar como candidatos en este proceso, electivo, inédito, histórico y único en el mundo”, enfatiza Fernández Noroña.
Noroña respondió en un oficio firmado por Cámara de Diputados
El oficio firmado también por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, insiste que ahora el proceso sigue su marcha, con una exitosa participación de aspirantes a alguno de los 850 cargos de juzgadores.
“(...) confiamos en el profesionalismo, la capacidad técnica, la experiencia, la responsabilidad y la entrega del personal del Instituto nacional electoral y del pueblo de México, que a pesar de las demoras al proceso, sabrá cumplir el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios el primer domingo de junio del 2025”, ahonda el documento.
Asimismo, los presidentes de las mesas directivas de las cámaras de senadores y diputados insistieron en que brindar una prórroga al procedimiento establecido en la Constitución, equivaldría a no respetar el texto constitucional, vigente, dando paso al incumplimiento, de manera íntegra y oportuna del proceso de renovación del poder judicial federal, de lo anterior, se desprende que esta soberanía no está facultada para dar una respuesta favorable a la solicitud solicitud planteada por la presidenta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei Zavala.
Seguir leyendo:
Buscan ex funcionarios de la PGR ser ministros de la SCJN
Se ven problemas internacionales para México con Reforma al Poder Judicial, advierten juzgadores
TJM
