Sentencia

Ni Samuel García, ni Santiago Creel cometieron actos anticipados de campaña, resuelve el TEPJF

La Sala Regional Especializada dijo que no hubo así uso indebido de recursos públicos por participar en actos de MC y el PAN por parte de los señalados

Ni Samuel García, ni Santiago Creel cometieron actos anticipados de campaña, resuelve el TEPJF
TEPJF resolvió la inexistencia de actos anticipados de campaña Foto: Especial

El gobernador de Nuevo León, Samuel García, y el presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, se salvaron de ser sancionados por supuestos actos anticipados de precampaña rumbo a las elecciones presidenciales de 2024.  La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) resolvió la inexistencia de actos anticipados de campaña, promoción personalizada, vulneración a los principios de imparcialidad y equidad en la contienda, así como el uso indebido de recursos públicos, por participar en actos de su Movimiento Ciudadano, en el caso de García y del PAN por parte de Creel.

No se encontró acción ilegal

En el caso del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel se declaró la inexistencia de las infracciones, en este caso, consistentes en actos anticipados de precampaña y campaña, uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.  Lo anterior, derivado de su asistencia al evento de cierre de precampaña de Alejandra del Moral, candidata a la gubernatura del Estado de México, postulada por la coalición “Va por el Estado de México”, celebrado el 12 de febrero en Texcoco.

El tribunal señaló que no hubo uso indebido de recursos públicos por parte de Santiago Creel. | Foto: Archivo 

Los magistrados de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral argumentaron que el panista no incurrió en una acción ilegal porque el efecto fue partidista, sin que se advirtiera que el diputado participara haciendo uso de la voz para dirigirse al público o algún otro acto vinculado con ello, con la finalidad de hacer expresiones o referencias relacionadas con la renovación de la Presidencia de la República o del proceso electoral federal 2024.

Finalmente, en diversos procedimientos especiales sancionadores, se determinó la inexistencia de actos anticipados de precampaña y campaña, porque los eventos analizados no formaron parte de una estrategia planificada y predefinida de la cual pudiera advertirse que existió sistematicidad por tanto, no se acreditó el elemento subjetivo de la infracción (SRE-PSC-31/2023 y SRE-PSC-32/2023; cumplimientos SRE-PSC-7/2023, SRE-PSC-12/2023 y SRE-PSC-13/2023).

Sigue leyendo:

TEPJF revira a San Lázaro: presidencia del INE debe ser para una mujer

Claudia Sheinbaum asegura que resolución del Tribunal atenta contra la libertad de expresión

Rafael Guerra se pronuncia por lograr justicia igualitaria para las mujeres

 

Temas