MANIFESTACIONES

SCJN valida regulación de policías en manifestaciones

El Pleno del máximo tribunal analizó este martes la acción de inconstitucionalidad que presentó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra diversas disposiciones de esta ley

NACIONAL

·
La Corte avaló ambos artículos por consideran que no transgreden los derechos a la seguridad jurídica, libertad de expresión, libertad de reunión Foto: Cuartoscuro

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que intervengan los cuerpos de seguridad en manifestaciones que se tornen violentas de acuerdo con los distintos niveles de fuerza establecidos en la ley. 

Además, determinó que por ningún motivo, los policías podrán hacer uso de armas contra quienes participen en estas movilizaciones o reuniones públicas pacíficas con objeto lícito.

El Pleno del máximo tribunal analizó este martes la acción de inconstitucionalidad que presentó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra diversas disposiciones de la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza

El proyecto fue elaborado por la ministra Norma Piña, quien propuso invalidar los artículos 27 y 28; el primero establece la prohibición del uso de armas en las manifestaciones y el segundo señala que cuando estas se tornen violentas, las policías deberán actuar con base en los distintos niveles de fuerza que establece la norma.

La Corte avaló ambos artículos por consideran que no transgreden los derechos a la seguridad jurídica, libertad de expresión, libertad de reunión ni el principio de legalidad.

“Este precepto lo que dice es que en reuniones pacíficas y lícitas no se usarán armas, pero no dice que no se usa la fuerza pública, es una ley de fuerza pública, regula toda la fuerza pública en general, y lo que dice este punto es en relación a que en este tipo de manifestaciones no usara´ armas, pero no implica que no vaya a usar la fuerza pública, que es totalmente diferente”, indicó Piña.

Falta de previsión del uso de la fuerza

El máximo tribunal determinó además que el Congreso de la Unión incurrió en omisiones legislativas por la falta de previsión del uso de la fuerza, además, la SCJN determinó la invalidez la porción normativa de la fracción VI del artículo 6, en el cual, al regular la graduación del impacto del uso de la fuerza en las personas, se prevé la lesión grave mediante el uso de la fuerza epiletal que se refiere al recurso anterior a la letal.

También reconoció la validez del artículo 36, en la porción normativa “desde la planeación”, que prevé que en los operativos en los que se requiera y autorice desde la planeación el uso de la fuerza letal, se podrán utilizar dispositivos tecnológicos con el fin de registrar audiovisualmente el desarrollo del operativo con fines de verificación.

dhfm

Seguir leyendo:

¿Puedo ir a la cárcel si cometo delitos fiscales? Esto es lo que dice SCJN

TEPJF y la ATERMAC firman convenio de colaboración para impulsar una justicia digital

Limitar la prisión preventiva justificada es un tema pendiente en la Corte, asegura experto