La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por notoriamente improcedente el impedimento que planteó la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal para que el ministro Javier Laynez Potisek se abstenga de conocer de la acción de inconstitucionalidad promovida contra la eliminación de 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Por unanimidad, el Pleno del máximo tribunal consideró que no procede el planteamiento de la Consejería y Laynez Potisek destacó que la Corte ha permitido, de forma excepcional, la procedencia de algunos impedimentos únicamente cuando estos son planteados por los ministros, por ejemplo, cuando se participó en la discusión, aprobación y redacción de una disposición de carácter general, lo que no es el caso.
Foto: Archivo
Sigue leyendo:
SCJN confirma invalidez del decreto sobre obras prioritarias del Gobierno federal
AMLO envía al Senado terna para ministra de la Suprema Corte
Laynez consideró que conocer de la acción de inconstitucionalidad no afecta la objetividad
“Los impedimentos no se pueden plantear en acciones de inconstitucionalidad ni en controversias constitucionales debido a que dichas figuras no están previstas por la ley reglamentaria… a diferencia de otros juicios y otros procedimientos donde viene expresos y previstos en las normas procesales correspondientes la posibilidad tanto de la recusación como del impedimento”, dijo Laynez.
Foto: Archivo
Esta acción de inconstitucionalidad fue presentada por senadores de oposición contra el decreto que elimina los fideicomisos al adicionar un segundo párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del PJF, fue publicado el pasado 27 de octubre en el Diario Oficial de la Federación.
