La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que siete aspirantes que fueron eliminados por el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) deben ser incluidos en la lista de elegibles y pasar a la siguiente etapa.
Este jueves, el máximo tribunal resolvió 15 recursos de inconformidad presentados por los aspirantes que, según el Comité, no cumplieron los requisitos establecidos en la convocatoria.
En total, la Corte recibió 471 recursos de este tipo, pero 456 fueron enviados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que éste los resuelva.
Y es que según los ministros, ellos no son competentes para revisar las impugnaciones de los aspirantes a jueces de distrito, magistrados de circuito y del Tribunal de Disciplina Judicial, así como de los que buscan un lugar en la SCJN.
Corte resolvió impugnaciones de aspirantes a Tribunal Electoral
Es por eso que el máximo tribunal sólo resolvió las inconformidades de las personas que buscan una candidatura para magistrado del TEPJF.
Paulo Abraham Ordaz Quintero, quien se ha desempeñado como director de Asuntos Jurídicos del TEPJF, se inconformó con su eliminación y la Corte revocó esa decisión y ordenó su inclusión en la lista.
Lo mismo ocurrió con Juan Carlos Silva Adaya, ex magistrado de una sala regional; Juan de Jesús Alvarado Sánchez, ex presidente del Tribunal de Justicia Electoral de Zacatecas; Beatriz Mejía Ruiz, quien ha sido secretaria de estudio y cuenta de la sala regional de la Ciudad de México del TEPJF; Denny Martínez Ramírez, secretaria de estudio y cuenta de una sala regional; el académico Oswald Lara Borges y Walter Jared Limón Magaña.
La Corte determinó que la decisión del Comité no fue correcta porque, entre otros motivos, se descalificó a estas personas por la omisión de rendir manifestaciones adicionales a las requeridas en la convocatoria para la carta bajo protesta de decir la verdad, específicamente, por no haber protestado no tener suspensión o inhabilitación derivada de responsabilidad política o administrativa.
“En esta etapa, la verificación del cumplimiento de los requisitos constitucionales de elegibilidad debe interpretarse como un medio para garantizar la inclusión y promover una participación plural en las siguientes fases del proceso, no como una herramienta para descartar aspiraciones legítimas…
“Aplicar criterios excesivamente rígidos que limiten la participación, contraviene el objetivo principal de democratizar la justicia y abrir los espacios que enriquezcan nuestro sistema judicial con diferentes perspectivas”, destacó la ministra Loretta Ortiz.
Los aspirantes Bruno Alejandro Acevedo Nuevo, Jesús Ángel Cadena Alcalá, César Américo Calvario Enríquez, Leticia Victoria Tavira, Ana Cecilia López Dávila, Alejandro González Estrada, Ramón Hernández Reyes y Lucila Eugenio Domingo Narváez fueron definitivamente descartados al no cumplir los requisitos establecidos en la convocatoria.
Con esta decisión, el máximo tribunal ordenó al Comité, incluir a siete más en la lista, por lo que suman mil 53 aspirantes que cumplieron los requisitos de elegibilidad.
Seguir leyendo:
INE confirma incremento de hasta 1,500 millones de pesos de presupuesto para elección judicial
Incendio en Los Ángeles, California | EN VIVO ultimas noticias HOY 9 de enero
