La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la Mesa Directiva del Senado sustituya al Comité de Evaluación del Poder Judicial en la selección de candidatos a jueces y magistrados. El plazo vence el 31 de enero. En caso de incumplimiento, las candidaturas podrán enviarse directamente al INE para continuar el procedimiento. Además, este lunes los cinco integrantes del Comité de Evaluación presentaron su renuncia con carácter inmediato e irrevocable.
Al respecto, el Magistrado José Rogelio Alanís García, del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, ofreció una postura contundente: "la Suprema Corte es el Tribunal Constitucional del país y está por encima del Tribunal Electoral".
En entrevista con Salvador García Soto para el programa de A la Una, por El Heraldo Radio, que se transmite en la señal de El Heraldo Media Grop, Alanís García explicó que el marco constitucional establece claramente la jerarquía entre ambos órganos, destacando que, desde la reforma de 1994, la SCJN fue instituida como la máxima instancia jurisdiccional del país.
El Tribunal Electoral está ordenando a la Suprema Corte acciones que no están previstas ni en la ley ni en la propia reforma constitucional. Esto no solo infringe la Constitución, sino que también viola las disposiciones específicas de la reforma que ellos mismos promovieron”, señaló Alanís García.
No hay espacio para interpretaciones distintas, sentencia José Rogelio Alanís
El Magistrado José Rogelio Alanís criticó que el TEPJF haya decidido que, ante la falta de propuestas del Comité de Evaluación del Poder Judicial para integrar las candidaturas correspondientes, estas puedan ser designadas por otro poder.
La reforma establece claramente que, si no se presentan las candidaturas en tiempo, se pierde la oportunidad de hacerlo. No hay espacio para interpretaciones distintas”, afirmó.
José Rogelio Alanís García también abordó las crecientes acusaciones de parcialidad hacia el TEPJF, señalando que varios de sus fallos recientes han favorecido sistemáticamente al régimen en turno.
Esto no es coincidencia”, aseguró, y denunció que se está llevando a cabo un proceso de “colonización” en el Poder Judicial, particularmente en la Sala Superior del Tribunal Electoral.
El Magistrado destacó que esta situación genera un desafío directo a la autoridad de la SCJN, y advirtió sobre las implicaciones para la división de poderes y la democracia en el país.
No podemos llamar a esto interpretación constitucional; lo que está ocurriendo es un desconocimiento de la autoridad de la Corte”, enfatizó el magistrado Alanis García.
La respuesta de la Suprema Corte
Actualmente, los asuntos derivados de las decisiones del TEPJF han sido turnados al Ministro Gutiérrez Ortiz Mena, quien deberá determinar si prevalecen las suspensiones de amparo dictadas por jueces de distrito o las resoluciones del Tribunal Electoral.
Estamos a la espera de lo que defina la Suprema Corte. Su resolución será clave para restablecer el equilibrio y reafirmar su posición como el máximo Tribunal Constitucional”, concluyó José Rogelio Alanís.
Sigue leyendo:
