La Corte Internacional de Justicia rechazó conceder medidas provisionales a México por la irrupción de su embajada en Quito, Ecuador. El gobierno mexicano pidió estas medidas para proteger sus archivos y bienes del inmueble diplomático.
Este jueves, el tribunal internacional dio a conocer su decisión y determinó no otorgar las medidas solicitadas, pero destacó la importancia de los principios sobre relaciones diplomáticas.
Sigue leyendo:
Noboa abierto a terminar conflicto diplomático con México ¿Cuáles son sus condiciones?
¿Conflicto diplomático? Vicepresidenta de Ecuador acusa que Estados Unidos le canceló la visa
“El Tribunal concluye que las circunstancias, tal y como se le presentan ahora, no son tales como para requerir el ejercicio de su facultad, en virtud del artículo 41 del Estatuto, de indicar medidas provisionales…
“No obstante, el Tribunal de Justicia considera necesario subrayar la importancia fundamental de los principios consagrados en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”, indicó la Corte.
El tribunal señaló la inviolabilidad de las embajadas y precisó que esta resolución no influye en la competencia de la CIJ para conocer de fondo el asunto.
“Recuerda, en particular, que no existe requisito previo más fundamental para el desarrollo de las relaciones entre Estados que la inviolabilidad de los enviados diplomáticos y de las embajadas.
“La Corte reafirma que la decisión dictada en el presente procedimiento no prejuzga en modo alguno la cuestión de la competencia de la Corte para conocer del fondo del asunto ni las cuestiones relativas a la admisibilidad de la Demanda o al fondo mismo. Deja intacto el derecho de los Gobiernos de México y Ecuador a presentar alegaciones respecto a dichas cuestiones”, determinó.
Alejandro Celorio Alcántara, Consultor Jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, afirmó que México logra 2 victorias en la Corte Internacional de Justicia ya que se “establece que declaraciones de Ecuador de respetar la violabilidad de la Embajada son jurídicamente vinculantes” y que se “reafirma que inviolabilidad de las embajadas es elemento central en las relaciones diplomáticas”. El 30 de abril en audiencia pública ante la CIJ, el gobierno de México acusó entonces a Ecuador de “cruzar líneas que no se deben cruzar en el derecho internacional” y de crear “un precedente desconcertante que reverbera en toda la comunidad internacional”.
En ese momento, el consultor Jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dijo que se solicitaron medidas provisionales para proteger los archivos y bienes de la sede diplomática, y en caso de que no fueran otorgadas se pediría que un tercer país vele por los intereses de México en Ecuador.
Entre las medidas que solicitaba el gobierno de Andrés Mendez López Obrador es que Ecuador se abstenga de actuar en contra de la inviolabilidad de los locales de la Misión y de los domicilios particulares de los agentes diplomáticos y que tome las medidas pertinentes para protegerlos y respetarlos, así como los bienes y archivos que en ellos se encuentran, impidiendo cualquier forma de perturbación; que permita al Gobierno de México desalojar dichos inmuebles; que Ecuador no se tome ninguna acción que pueda perjudicar los derechos de México con respecto a cualquier decisión que la Corte pueda dictar sobre el fondo y que Ecuador se abstenga de cualquier acto o conducta que pueda agravar o ampliar la controversia de la que conoce la Corte.
Celorio Alcántara destaca que la CIJ reconozca inviolabilidad de una misión diplomática
En entrevista en La Haya, el consultor jurídico de la Cancillería destacó que la CIJ reconoce que la inviolabilidad de una misión diplomática es absoluta y es un factor esencial en las relaciones diplomáticas, en la relación entre los países.
“Si bien México no recibió las medidas provisionales solicitadas ante la Corte, sí recibe lo que estaba buscando, que es un reconocimiento de que la inviolabilidad de los locales es absoluta, no acepta excepciones, y el compromiso de Ecuador de que no ingresará a los locales de México en ese país. La credibilidad de Ecuador está en juego ahora porque si lo llegara a hacer, no solo violaría un compromiso jurídicamente vinculante ante la Corte, sino su creabilidad ante el mundo. Nos sentimos muy satisfechos por este resultado”; recalcó.
