CDMX

Fiscalía de CDMX imputa delitos a 8 exfuncionarios por tragedia en Línea 12 del Metro

Al exfuncionario se le acusa de homicidio, lesiones y daño a la propiedad culposos

Fiscalía de CDMX imputa delitos a 8 exfuncionarios por tragedia en Línea 12 del Metro
Al exfuncionario se le acusa de homicidio, lesiones y daño a la propiedad culposos Foto: Cuartoscuro

El exdirector General del Proyecto de la Línea 12 del Metro, Enrique Horcasitas, fue imputado por los delitos de homicidio, lesiones y daño a la propiedad, todos en su modalidad de culposos, debido al colapso ocurrido en mayo de 2021.

Al igual que él, otras siete personas fueron acusadas por los mismos delitos durante la audiencia celebrada en las salas de oralidad del Poder Judicial local, en la colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc.

Ayer se reanudó la audiencia de imputación contra Horcasitas y otros nueve coacusados por el desplome del tramo elevado de la Línea Dorada.

El Poder Judicial de la Ciudad de México citó a los involucrados y a sus respectivas defensas, a los agentes del Ministerio Público y a las víctimas, con sus asesores jurídicos, para continuar con la diligencia que se reanudó por cuarta ocasión.

Sin embargo, Héctor Rosas, exsubdirector de Obra Civil “C”, y Guillermo Alcázar, exdirector responsable de obra para la Construcción de la Línea 12, se retiraron, ya que el juez decidió diferir sus casos porque ambos argumentaron presentar síntomas de COVID-19.

En dicha audiencia, el Ministerio Público expuso todos los datos de prueba recabados durante la investigación. Horcasitas y los coacusados, que formaron parte del Proyecto Metro, enfrentaron la imputación por los delitos de homicidio y lesiones, ambos culposos, por los hechos ocurridos el 3 de mayo de 2021, en la interestación San Lorenzo Tezonco-Olivos.

Cerca de la medianoche de ese día el tramo elevado entre dichas estaciones colapsó. El incidente dejó como saldo 26 personas
fallecidas y alrededor de 100 heridos. Previo al cierre de esta edición, se determinó un receso en la audiencia, y en su reanudación se analizaba si el juez de control podía definir la situación jurídica de los señalados, o en 144 horas, si la defensa de los acusados solicitaba la duplicidad del término constitucional.

MAAZ

 

Temas