La comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra, urgió al Senado de la República a nombrar en este periodo legislativo a los dos comisionados de ese instituto pendientes por designar, pues advirtió que están sesionando con el mínimo.
En conferencia de prensa para anunciar que el próximo 10 de octubre inicia la Semana Nacional de Transparencia 2022, se cuestionó a la comisionada presidenta si les preocupa el riesgo de que el INAI quede inoperante porque solo están sesionando con cinco miembros, el mínimo que requiere la ley.
“Desde el 31 de marzo de este año el INAI estaba trabajando con cinco comisionados, no obstante, desde luego, nos preocupa, porque como ustedes saben, el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia refiere que para que las sesiones de pleno sean válidas, tengan validez, debe haber por lo menos cinco comisionados, incluyendo al presidente.
La comisionada presidenta dijo que confía en la sensibilidad de los legisladores para que en este periodo de sesiones el Senado de la República nombre a los dos comisionados faltantes.
“Sí es importante que los legisladores puedan atender esta necesidad para que el INAI pueda cumplir y no solamente estos cinco comisionados que estamos aquí con ustedes tengamos que cuidarnos mucho y estar muy atentos y además dedicados al 100 por ciento a estas tareas, sino que también podamos con dos comisionados más enfrentar estos retos que son muchos y que día con día, como ustedes lo advierten, tenemos que sacar adelante esta institución en favor de la democracia mexicana y cumplir con las muchas atribuciones que tenemos”, expuso.
Resaltó que “hasta ahora se ha hecho un trabajo muy importante por parte de todas las áreas del INAI para que podamos sacar adelante el trabajo de un pleno que debería estar integrado por siete integrantes y en el cual ahora con cinco tratamos de dividirnos y de coordinar los esfuerzos”.
Hackeo Sedena
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) envió este miércoles por la tarde al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) el informe sobre el hackeo que sufrió la semana pasada por parte del grupo de hackers llamado “Guacamaya”.
Se prevé que en el transcurso del día el INAI informe de manera oficial sobre la recepción del documento de la Sedena.
De acuerdo a fuentes del INAI, la respuesta fue recibida esta tarde, después de que los cinco comisionados ofrecieran una conferencia de prensa por la Semana Nacional de Transparencia 2022, en la que se tocó el tema del hackeo y se exhibió que el plazo que tenía la Sedena venció el pasado martes a las 8 de la mañana.
Cabe señalar que en la conferencia previa, la comisionada Josefina Román Vergara indicó que independientemente de la respuesta que recibieron de la Sedena el INAI iniciará una investigación bajo dos ejes: conocer el detalle de la información vulnerada en seguridad nacional y también por datos personales.
“Ya fue notificado porque evidentemente han transcurrido las 72 horas y no hemos tenido este aviso oficial de vulneración y bueno tendremos que abrir la investigación correspondiente y esperar también la respuesta del sujeto obligado.
“En este momento desconocemos el detalle de qué información pública que correspondería eventualmente a seguridad nacional fue hackeada y qué información que es confidencial por ser datos personales también eventualmente pudo ser abierta”, dijo en la sede del INAI.
Hackeo inédito
Al respecto, el comisionado Francisco Javier Acuña calificó el hackeo a la Sedena como un “hecho inusitado, inédito”, del que no se conoce al momento el tamaño del mismo.
“Ahora, todo mundo cree que, o mucha gente, cree que solo desde el ángulo de los datos personales está la situación. No, el asunto es que el compromiso evidente es mucho más grande.
“Ninguna institución, probablemente, pueda tener por la naturaleza de su oficio y competencia la capacidad de albergar más información clasificada de seguridad nacional por naturaleza… dejemos que sea el propio sujeto obligado el que nos cuantifique el boquete (de información)”, dijo.
La investigación que abrirá el INAI podría llevar 100 días entre la investigación, verificación y eventual sanción.
“50 días la investigación, 50 días para poder llegar a verificación si es que el asunto lo amerita y luego 50 días para poder eventualmente la sanción. Pero eso todavía para qué mencionarlo, estamos esperando, por eso el mensaje es de conciliación, de espera, es una situación trágica, de emergencia, esperamos que la Sedena nos comunique”, explicó Javier Acuña.
Alista nueva política nacional de transparencia contra “falsos debates y otros datos”
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) construye una nueva política pública nacional de datos abiertos la cual definirá los lineamientos que todas las instituciones del Estado deberán seguir para presentar de manera homologada toda la información que generen, a fin de evitar espacios de opacidad.
La nueva política, explicó este miércoles el comisionado Adrián Alcalá en conferencia de prensa, se construirá consultando a todos los entes del Estado y actores de la sociedad civil y el sector privado, y posteriormente deberá ser avalada por el Sistema Nacional de Transparencia.
“Es una política que en su momento obviamente se debe de consultar al Sistema Nacional de Transparencia porque hay que recordar que el Sistema Nacional de Transparencia tiene facultades normativas y regulatorias en materia de acceso y protección de datos personales”, dijo en la sede del INAI.
Los cinco consejeros del INAI presentaron este miércoles la celebración de la Semana Nacional de Transparencia 2022 que iniciará el próximo 10 de octubre en siete estados de la República, bajo el eje temático de “Datos abiertos para despejar mitos sociales y falsos debates de la gestión pública”.
“En lineamientos, en una política que en su momento obviamente se debe de consultar al Sistema Nacional de Transparencia porque hay que recordar que el Sistema Nacional de Transparencia tiene facultades normativas y regulatorias en materia de acceso y protección de datos personales”, señaló el comisionado Alcalá.
Por su parte, el comisionado Francisco Javier Acuña, dijo que la nueva política pública nacional de datos abierto será la oportunidad para presentar a la sociedad la información pura y real, para que ya no sea sólo la versión oficial y la de otros actores la que valga.
“Hay también con frecuencia ‘otros datos’. Entonces, creo que la oportunidad maravillosa de colocar en plataformas creadas por el propio gobierno, como lo hicimos con (la Secretaría de) Salud durante la pandemia, el sector salud por un lado ayudó a construir elementos para que se pudiera saber algunas cosas de lo que ocurría durante la pandemia. Lo pongo no en sentido irónico, lo digo en sentido de lleguemos a los datos reales viniendo de todas las partes involucradas en los problemas, la comparación en ese sentido”, dijo.
La frase de “tengo otros datos” es utilizada frecuentemente por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Sin hacer referencias directas, la comisionada también criticó dicho discurso.
"No podemos evadirlos ante lo que está pasando, también hay que ser realistas como comisionados, tenemos enfrente temas delicados. Sí, es todo un reto los datos abiertos, sería maravilloso, y nada más que cuando dicen que ‘tienen otros datos’ pues quisiéramos saber dónde está esa base de datos, pero vamos a trabajar en ello, todos en conjunto”, apuntó.
ResponderResponder a todosReenviar
SIGUE LEYENDO
Adán Augusto López: Información hackeada no afecta la marcha del ejecutivo
Guacamaya: ¿qué se sabe sobre el grupo de hackers responsable del ciberataque a la Sedena?
Hackeo en la Sedena: el ingeniero Carlos Chalico explica cómo pudo desarrollarse el ataque
DRV