LEY DE HIDROCARBUROS

Suman ocho suspensiones contra reforma a Ley de Hidrocarburos

Hasta el momento hay ocho suspensiones provisionales y el próximo martes se resolverá si se concede o no la suspensión definitiva de la nueva reforma a Ley de Hidrocarburos

Hasta el momento, suman ocho suspensiones provisionales concedidas para la reforma de Ley de Hidrocarburos. Foto: Especial
Por
Escrito en NACIONAL el

El juez federal Juan Pablo Gómez Fierro concedió tres suspensiones provisionales más contra la reforma a la Ley de Hidrocarburos. Estas medidas fueron otorgadas a las empresas Servicio Villa de Arista, Petrotal y Tiger Fuel. 

Hasta el momento, suman ocho suspensiones provisionales concedidas y el próximo viernes, este impartidor de justicia resolverá si concede o no la suspensión definitiva para frenar por tiempo indefinido tres artículos de la reforma. 

El lunes, Gómez Fierro, Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones concedió las primeras cinco suspensiones provisionales con efectos generales que suspenden los artículos 57 y el cuarto y sexto transitorios

Las medidas fueron concedidas a Grupo Base Energéticos; Pharaoh International Products; Distribuidora de Combustibles Mil; Antluc, y Dalia Pilar Lamarque Picos, sin embargo, el juzgador precisó que si otorga la suspensión solo a las empresas que se inconformaron con la reforma, se les daría una ventaja competitiva y eso provocaría distorsiones en la industria de hidrocarburos y afectaría el desarrollo del sector.  

“Debe precisarse que los efectos de esta medida cautelar, a pesar de que se solicitó solamente por cinco quejosas que son titulares de un permiso que las faculta para realizar una actividad regulada en el sector de hidrocarburos, debe tener efectos generales.  

Ya que de otorgar una medida cautelar con efectos particulares, es decir, solamente para las promoventes del amparo, este Juzgado de Distrito estaría otorgándoles una ventaja competitiva frente a los demás particulares que se encuentran en su misma posición, lo que ocasionaría distorsiones en la industria de hidrocarburos, afectando la competencia y el desarrollo de dicho sector, que es precisamente uno de los efectos adversos que esta medida cautelar busca evitar”, detalló Gómez Fierro en la resolución que es pública. 

Gómez Fierro explicó que con esta, las empresas que buscan el amparo, son excluidas de la contratación para el manejo y control de las instalaciones ocupadas, intervenidas o suspendidas, ya que desde la entrada en vigor de la norma, únicamente las empresas productivas del Estado pueden ser contratadas para el manejo y control de dichas instalaciones. 

Por Diana Martínez

aick