La Cámara de Diputados interpuso este martes una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la decisión del Instituto Nacional Electoral por suspender la realización del ejercicio de Revocación de Mandato.
En entrevista con Sergio Sarmiento para El Heraldo Radio, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, explicó las razones por las que se presentó esta controversia.
En primer lugar el legislador morenista explicó que fue el INE quien primero demandó a la Cámara de Diputados, argumentando que era insuficiente el presupuesto que se le asignó en el presupuesto de egresos.
En dicha demanda, explicó Gutiérrez Luna, el Instituto Electoral solicitó a la SCJN que suspendiera los efectos del artículo cuarto transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato, donde se estipula que el INE debe realizar el ejercicio y para ello “hará los ajustes presupuestales necesarios”.
En este sentido el Instituto Electoral pidió que se suspendiera dicho artículo; sin embargo la corte le negó la suspensión, por lo que debían continuar con la Revocación, pero el pasado viernes el INE decidió frenar el proceso, por lo que como representante legal de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, emprendió una serie de acciones jurídicas para, según dijo, defender tanto la Ley de Revocación como el Presupuesto de la Federación.
¿Por qué le redujeron el dinero al INE?
Cuestionado sobre si el hecho de que la Cámara de Diputados le redujo presupuesto al INE sea una forma de atentar contra el instituto y de cierto modo quitar del camino a los consejeros “incómodos”; Sergio Gutiérrez, comentó que la Cámara determinó a través del presupuesto que esos recursos eran suficientes.
En ese sentido comentó que no hay ninguna reducción, pues se presentó el proyecto de presupuesto en las cámaras y se determina cómo ajustar ese presupuesto; por lo que la Cámara de diputados concluyó que los recursos otorgados al INE eran suficientes para realizar la revocación.
Finalmente en torno a cuánto tiempo tardará la SCJN en resolver la controversia, el legislador señaló que si lleva un proceso, pero se ha pedido a la corte se le de prioridad ante la relevancia del tema.
SIGUE LEYENDO
Morena, PVEM y PT: Quieren juicios contra consejeros del INE
Revocación de mandato: AMLO pide a Tribunal resolver a favor
Claudia Sheinbaum pide austeridad al INE: "que dejen de viajar"