La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) bateó denuncias contra Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien había sido denunciado por supuesta comisión de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda durante la campaña electoral.
En sesión pública, la Sala Superior revocó la admisión de procedimientos especiales sancionadores que había presentado la oposición.
Sigue leyendo:
Claudia Sheinbaum y Arturo Zaldívar evaluarán la Reforma Judicial en México
No le resulta aplicable el régimen sancionador
Los magistrados revocaron, por mayoría de votos, los acuerdos emitidos por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE) que admitieron las denuncias presentadas en contra de Arturo Zaldívar.
Y es que las quejas eran por las manifestaciones realizadas por Zaldívar durante una entrevista el pasado 8 de noviembre de 2023.
Zaldívar, en su defensa, indicó que las pruebas aportadas son insuficientes para presumir la existencia de las infracciones, además se restringe de forma injustificada su libertad de expresión y no se vence la presunción de licitud del ejercicio periodístico.
Asimismo, la Sala Superior, a propuesta de la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, determinó que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral carece de competencia para iniciar procedimientos especiales sancionadores en contra de un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Al respecto, el pleno consideró que cuando sucedieron los hechos denunciados, el recurrente aún se desempeñaba como ministro, dado que el Senado de la República aprobó su renuncia el 15 de noviembre del año pasado, por lo que no le resulta aplicable el régimen sancionador en materia electoral.
En consecuencia, se revocaron los acuerdos impugnados y se declaró la nulidad de todo lo actuado dentro de los procedimientos especiales sancionadores.
