De las 32 entidades del país, 22 tienen poca o nula transparencia en la información en sus portales de internet relacionada con el combate al Covid-19, de acuerdo con la consultoría Aregional.
La firma analizó la información de los organismos de servicios de salud estatales relacionada con la estrategia contra el coronavirus.
En su análisis se enfocó en cuatro variables: compras especiales para enfrentar la pandemia; programas o apoyos especiales generados en torno al coronavirus; padrón de beneficiarios de la ayuda establecida y estadísticas actualizadas de casos confirmados y defunciones en las entidades.
“Hay 10 estados que respondieron en la mayoría de cuatro variables y el resto (22) tienen un declive, es decir, están reprobados”, comentó Noemí García Carrillo, coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas de la consultoría.
Campeche, Colima, Sonora, Tlaxcala, Veracruz, Baja California y San Luis Potosí fueron los estados peor evaluados. En contraste, los mejor calificados fueron Ciudad de México, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León y Sinaloa.
García Carrillo detalló que en lo que se refiere a compras especiales para el virus, 23 entidades tienen poca o nula información en sus páginas de internet.
En programas de ayuda como pruebas, apoyo económico para las familias y negocios, entrega de cubrebocas y gel antibacterial, 25 tienen datos claros; sin embargo, 27 estados no tienen detalles del padrón de beneficiarios. En estadistas de infectados y muertes de coronavirus, 18 tienen limitada información.
Sigue opacidad
Aregional presentó el Índice de Transparencia del Gasto en Salud de las Entidades Federativas (ITGSEF), el cual mantiene una calificación reprobatoria en medio de la crisis sanitaria que vive el país.
En una escala de cero a 100, el indicador registró una evaluación de 52.36 puntos, que si bien fue ligeramente mejor a los resultados de 2020 (50.23 unidades), no logró pasar la barrera de 60 puntos en ninguna de las cinco ediciones que se han hecho, la cual se considera como la calificación mínima aprobatoria.
“Podríamos creer que se reprobó por la pandemia, pero nunca ha logrado despuntar”, comentó en videoconferencia.
El ITGSEF evalúa seis rubros: marco regulatorio, marco programático presupuestal, costos operativos, rendición de cuentas, evaluación de resultados y estadísticas.
En este índice, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco Sinaloa y Tlaxcala son los mejor evaluados, con más de 80 unidades. En contraste, 18 estados reprobaron.
“La información financiera y fiscal sigue siendo deficiente en el sector salud”, dijo la especialista. Confió en que las autoridades cuenten al interior con los datos necesarios para que se pueda llevar una campaña de vacunación contra el COVID-19 eficiente.
Por: Fernando Franco
GDM
