Esto sí que no tiene ciencia.
Anuncias que vas a correr a todos los jueces, magistrados y ministros del país, a los que, por el solo hecho de ser o existir digamos que ontológicamente– calificas de corruptos. Sí: a todos, sin dejar a uno en el cargo, sin un análisis mínimo de cada expediente, cada trayectoria, en una violación flagrante de cualquier principio de decencia laboral.
Luego, dices, el pueblo va a elegir a sus remplazos. Salvo que no va a ser el pueblo. Tú, movimiento, partido en el poder, organización al servicio del presidente de salida, todos a una, desde los diputados hasta los senadores, sin pasar por alto a los diputados locales, el gabinete entrante, el saliente, la nueva presidenta y disculpen si omito a alguno, entre porras al susodicho presidente que va de salida, sin discusión de por medio, vas a hacer una listota de candidatos a jueces, magistrados y ministros.
De esa lista, o sea, de tus elegidos para encargarse del poder judicial, saldrán los nuevos fichajes. Fichajes es la palabra. De ahí pal real, si decides mandar a juicio a un ciudadano por decir lo que no debe sobre, por ejemplo, el presidente que va de salida, o quitarle su casa, o, para el caso que nos interesa, si decides hacerle una chicanada a un inversionista, local o de otro país, y no pagarle por alguna adquisición, o expropiarle el changarro, o, en fin, dejar de cumplir con cualquier acuerdo, ese empresario va a tener que irse a juicio contra ti frente a un juez que elegiste… tú.
¿Debes asumir, tú, empresario, que ese juez es necesariamente parcial o corrupto? Hombre, no. Pero a ver: juégatela. Claro: hay otros temitas que considerar. Como que a ti, movimiento, partido en el poder, Cuarta Transformación, no se te da muy bien lo de desmontar un aparato y montar otro. Se ha usado la analogía del Aeropuerto de Texcoco, pero tal vez sea más ilustrativo el remplazo del Seguro Popular por el Sistema Danés.
O como que para la chamba de juzgador hace falta experiencia. O como que no hay claridad alguna sobre el proceso de selección previo al disque voto popular. A lo mejor, tú, empresario, te dices que tu problema puede ser con el crimen organizado –en tu pantalla, mientras te dices esto, aparecen las imágenes de Culiacán ocupado, otra vez, por bandas criminales– y que el juez que te toque bien podría estar comprado o de plano impuesto, justamente, por el crimen organizado. Así que, concluyes, mejor me voy a invertir a Afganistán. Es un decir.
¿Cómo respondes tú, gobierno entrante, a esa inminente fuga de la inversión? Pues con un escueto mensaje del secretario de Economía que, en esencia, como gran estrategia, dice: “Todo tranqui”. Lo que, paradójicamente, termina de convencerte a ti, empresario, de que adiós, y de que el camino al subdesarrollo es corto y de alta velocidad.
POR JULIO PATÁN
COLABORADOR
@JULIOPATAN09
MAAZ
