ELECCIÓN JUDICIAL 2025

Tribunal Electoral no repara daño a aspirantes, batea impugnaciones

Batearon más de 170 medios de impugnación que habían presentado aspirantes a jueces, magistrados o ministros de cara a la elección judicial

NACIONAL

·
Precisan que en algunos medios de impugnación se detalla que aspirantes resultaron insaculados en la tómbola
Precisan que en algunos medios de impugnación se detalla que aspirantes resultaron insaculados en la tómbolaCréditos: Cuartoscuro

A pesar de errores de Comités de Evaluación, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó como concluido e irreparables todas las impugnaciones que tienen que ver con la insaculación de los candidatos a juzgadores, por lo que los listados con las candidaturas no tendrán modificaciones y serán entregadas hoy al Instituto Nacional Electoral (INE). 

Hoy, en sesión ordinaria, por mayoría de tres votos contra dos, los magistrados del TEPJF batearon más de 170 medios de impugnación que habían presentado aspirantes a jueces, magistrados o ministros, con miras a la elección judicial. 

En la discusión, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña aseveró que la insaculación de candidatos ha concluido por parte de los Comités de Evaluación, por lo que no se puede volver a insacular y tampoco integrar algunas otras candidaturas. 

Aspirantes que impugnaron resultaron insaculados en tómbola detallan

Sin embargo, la magistrada Janine Otálora, detalló que en algunos medios de impugnación se detalla que aspirantes resultaron insaculados en la tómbola, pero  finalmente en la lista no apareció su nombre. Tal es el caso, que de una persona que se registró para una magistratura, y lo cambiaron de entidad. 

“Son correcciones viables porque son de ajustes de incluir a quienes fueron insaculados y quienes no fueron incluidos en las listas”, indicó. 

A pesar de esos errores de los Comités de Evaluación, la Sala Superior desechó las impugnaciones, sin que pudieran reparar el daño a los aspirantes que resultaron insaculados. 

Al respecto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón se pronunció por analizar los casos que sí son reparables y los que ya no, con la finalidad de dar garantías sobre las situaciones jurídicas de los aspirantes a juzgadores.  

En este sentido, el magistrado Felipe Fuentes Barrera aclaró que en algunos casos son actos que ya no son reparables por parte del Tribunal Electoral Federal.

Seguir leyendo: 

Tribunal Electoral solicita a ministros de la Corte excusarse en controversia contra la Elección Judicial

Elección judicial no será un fracaso, "espero que vaya un buen número de personas", dice Monreal

TJM