Arturo Ávila, diputado federal de Morena, señala que las recientes decisiones de algunos jueces han sido interpretadas como un desacato a la Constitución y la Ley de Amparo. Según Ávila, la Constitución Mexicana y la Ley de Amparo son muy claras en cuanto a las competencias y límites de los poderes legislativo y judicial.
El artículo 135 constitucional otorga exclusivamente al Congreso la facultad de legislar, mientras que el artículo 61 de la Ley de Amparo establece que no se puede interponer un amparo contra leyes que aún no han sido publicadas.
Sigue leyendo:
Estudiantes de la UAM Xochimilco lanzan manifiesto en apoyo a la Reforma Judicial
Morena, PT y Verde planean discutir reforma Judicial este martes en el Pleno de San Lázaro
dhfm
En entrevista con Lupita Juárez para el programa de Las Noticias de la Mañana, Arturo Ávila se mostró firme en su postura, argumentando que algunos jueces han excedido sus competencias y han violado el principio de legalidad, lo que, a su juicio, invalida sus actos. A pesar de estas tensiones, el diputado descartó la posibilidad de un juicio político contra los jueces involucrados.
Nosotros no somos el tipo de legisladores que vamos a promover una acción como esa," afirmó. El coordinador de Morena, agregó Ávila, ha decidido poner en pausa cualquier propuesta de esta índole.
En cuanto al proceso legislativo que se avecina, Ávila explicó que el proyecto de reforma judicial continuará su curso habitual. La discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados comenzará mañana y se espera que la aprobación en lo general y en lo particular se lleve a cabo para mediados de la semana. Posteriormente, la reforma será enviada al Senado para su consideración final.
Ávila también reconoció la importancia de escuchar las voces de la ciudadanía y los jóvenes, el legislador subrayó que el mandato recibido en las últimas elecciones es prioritario: "estamos abiertos al diálogo, pero también tenemos un compromiso claro con las promesas hechas durante la campaña," sostuvo.
Ávila se ofreció a escuchar a quienes tengan propuestas concretas que puedan contribuir a mejorar la reforma, siempre y cuando estas sean genuinas y no respondan a intereses políticos.
Responde a Ricardo Anaya
El diputado también se refirió a las críticas de Ricardo Anaya, quien ha advertido que la reforma podría desestabilizar la economía del país. Ávila desestimó tales preocupaciones, señalando que Anaya había hecho predicciones similares en el pasado que resultaron ser incorrectas. "Ricardo Anaya decía que la pensión universal para adultos mayores acabaría con la economía, y el resultado fue lo contrario. No le daría mayor importancia a sus declaraciones," dijo Ávila.
Uno de los puntos más debatidos de la reforma es la propuesta de los jueces sin rostro, una medida que se ha implementado en otros países con resultados variados. Ávila reconoció que la figura ha mostrado resultados mixtos en lugares como Perú, pero insistió en la necesidad de analizar la propuesta con seriedad.
Estamos en un proceso serio de análisis. Queremos ser responsables y transparentes en lo que estamos haciendo,” aseguró.
Finalmente, Ávila destacó tres ejes fundamentales de la reforma que considera cruciales: la limitación de los altos salarios de los ministros, la eliminación de conflictos de interés en el Consejo de la Judicatura, y la visibilidad de los jueces para evitar abusos y corrupción. Según el diputado, la reforma busca transformar el Poder Judicial para que esté al servicio del pueblo y no del poder económico.
