En el cuarto diálogo sobre la reforma constitucional al Poder Judicial, que pretende principalmente la elección de impartidores de justicia por voto popular, legisladores coincidieron que esta iniciativa debe enmarcar la división de poderes, y que la dependencia que goza dicha institución no es un privilegio.
En esta edición de diálogos en Chiapas, el senador Ricardo Monreal dijo que cuando se le confió al Poder Judicial la licencia de promover figuras de juicio como la acción de inconstitucionalidad y controversias, así como juicio de protección de los derechos políticos electorales no fue para usar facultades “exorbitantes y extralimitadas”.
Sigue leyendo:
Busca Morena en San Lázaro ampliar diálogo nacional sobre reformas al Poder Judicial
“Se debe reconocer que cuando un poder invade la esfera de competencia de los otros y actúa arbitrariamente el desequilibrio es un riesgo alto (...) cuanto el constituyente le otorga facultades al Poder judicial para garantizar la supremacía del Estado de derecho y las figuras como el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad, las controversias constitucionales y el juicio para la protección de los derechos políticos electorales, no le confirió la facultad de invadir al poder legislativo y abrogarse facultades exorbitantes y extralimitadas”, dijo Monreal.
FOTO: Especial
Por otra parte, expresó que el Poder Judicial durante mucho tiempo estuvo bajo la subordinación del poder Ejecutivo y que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desoyeron a la ciudadanía.
“Creo que pocas personas pueden negar que el poder judicial caminó durante mucho tiempo bajo la dependencia y subordinación del ejecutivo, tampoco es posible refutar que el alto tribunal de justicia y sus integrantes se alejaron del sentimiento social que en muchos casos los acompañaron ininterrumpidamente”, agregó Monreal.
Reforma Judicial deberá enmarcar la división de poderes
La diputada, Flor De Maria Esponda dijo que es esencial que la reforma al Poder Judicial, esté enmarcada en la división de poderes fundamentales y que enfatice como punto central la idoneidad.
“Se convierte en un criterio central alineado a los estándares internacionales para garantizar que para que ocupen estos roles estén plenamente capacitados, pero sobre todo comprometidos con la justicia y el bienestar de nuestra sociedad”, dijo.
Sobre la separatidad del Poder Judicial dijo que la dependencia de dicho poder es un principio reconocido en nuestra constitución; sin embargo, esta independencia no es un privilegio para los jueces y magistrados, sino “una condición indispensable para la impartición de justicia, por tal motivo esta no puede ser ciega a las necesidades del pueblo, es necesario un enfoque humanista en la reforma”, agregó.
El magistrado Guillermo Ramos Pérez del Consejo de la Judicatura dijo que se trata de seguir escuchando las opiniones sobre la reforma al Poder Judicial de la federación con el único propósito de que la única institución de justicia en el país se fortalezca, “las transformaciones son buenas cuando el objetivo es mejorar las instituciones”, dijo.
“Se pretende modernizar al Poder Judicial para que esté a la altura de los retos del país y de la demanda de la sociedad y cuente con el respaldo y legitimidad democrática y para lograr eso se han hecho estos diálogos nacionales”, expresó el magistrado.
edg
