En el marco de la reforma al Poder Judicial, y la próxima elección de jueces y magistrados, el Instituto Nacional Electoral (INE) solicitó al Congreso una prórroga de 90 días para garantizar la correcta organización del proceso, lo que ha generado controversia, especialmente porque, a tan solo unas horas del cierre del registro, las autoridades no han logrado reunir el número suficiente de aspirantes.
Al respecto, Leticia Bonifaz, abogada especialista en derecho constitucional, destacó que la elección de jueces y magistrados no es una tarea sencilla, como podría parecer, sino un proceso que requiere de una preparación técnica y ética que, en muchos casos, no se está garantizando.
En entrevista con Selene Flores y Heriberto Vázquez para el progrma de Informativo de Fin de Semana, por Heraldo Radio, Leticia Bonifaz señala que el principal error de la reforma al Poder Judicial radica en la idea de que "cualquier persona" pueda llegar a ser juez, sin contar con una formación sólida o experiencia práctica suficiente.
La especialista subraya que, aunque existe una vocación para la justicia, la preparación para ser un buen juez implica mucho más que haber terminado una carrera universitaria: "se necesita una práctica prolongada, un profundo conocimiento de las diferentes ramas del derecho y una capacidad de análisis que no todos los recién egresados poseen", afirma.
El riesgo de una justicia más lenta y menos confiable
La doctora Leticia Bonifaz también lamenta que, aunque el proceso de selección pretende ser más inclusivo, el hecho de flexibilizar los requisitos como solicitar una carta de buena reputación o un ensayo, no garantiza que los candidatos tengan las aptitudes necesarias para el cargo. "No es suficiente con buenas intenciones o con cumplir con los requisitos formales, se requiere de una formación y ética profesional que se cultiva a lo largo de años de práctica", comenta.
Otro de los puntos de preocupación que expresó Leticia Bonifaz es el impacto que esta reforma podría tener en la calidad y la eficiencia del sistema judicial. La abogada advierte que, en lugar de fortalecer la justicia, esta reforma podría terminar generando una "curva de aprendizaje" muy alta para quienes lleguen a ser jueces, lo que retrasaría aún más la resolución de casos, especialmente en situaciones de vulnerabilidad.
En casos de víctimas, niños, personas mayores o migrantes, el tiempo es esencial. No podemos permitirnos que los jueces estén aprendiendo sobre la marcha", subraya.
Bonifaz también critica la falta de un sistema de formación continua para los nuevos jueces, lo cual, según ella, es fundamental para asegurar decisiones justas y bien fundamentadas. "Los jueces deben aprender no solo de sus experiencias, sino también de la crítica y el análisis de sus resoluciones. Esto es lo que permite mejorar el sistema y asegurar que las decisiones judiciales sean coherentes con los principios de justicia", explica.
Desorganización en el proceso de selección
A pesar de los intentos por hacer de esta elección algo democrático y participativo, el proceso parece estar lejos de ser eficiente. Bonifaz menciona que la convocatoria para la inscripción de aspirantes a jueces y magistrados ha tenido una respuesta débil, con pocos candidatos en relación con las vacantes que se necesitan cubrir. "
Es difícil que en tan poco tiempo se logre procesar miles de solicitudes de manera adecuada, sobre todo si se toman en cuenta los criterios rigurosos que deberían cumplir", comentó.
A pocas horas de que cierre el registro, la incertidumbre sobre el número de aspirantes y la calidad de los mismos sigue siendo un tema de debate. A su juicio, el INE, que será el encargado de organizar la elección, debería ser más flexible en cuanto a los tiempos y condiciones, dado que el proceso es extraordinariamente complejo.
Sigue leyendo:
Opositores a Morena y Sheinbaum crearán nuevos partidos políticos y van por prerrogativas