"No hay razón para tener miedo", señaló el rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Ricardo Villanueva Lomelí en su mensaje al Consejo de Rectores durante la sesión extraordinaria de este día en donde se estableció la estrategia para resolver la libertad de los tres jóvenes Javier, Iván y José, el próximo martes cuando se reanude la audiencia.
Juan Carlos Guerrero Fausto, abogado general de la UdeG expuso ante el Consejo de Rectores la cronología de los hechos que han derivado en este proceso legal en contra de los jóvenes.
Así, el delito del cual se les acusa es de Despojo y las penas van entre tres meses y seis años, aunque de acuerdo con el Código Penal podría ampliarse hasta 11 años si es se añade violencia en los actos, como lo presentaron en la audiencia con señalamientos, aunque sin pruebas.
Desde el 27 de octubre de 2022 se tuvo conocimiento de que se iniciaba una carpeta de investigación en donde se acusaría a los jóvenes de invadir este terreno, espacio público, que desde el 2008 fue concesionado por el Ayuntamiento de Guadalajara a empresas privadas, quienes hasta ahora han incumplido con obras sociales y que pudieron ser recuperadas por el Ayuntamiento en la administración del hoy gobernador Enrique Alfaro, quien re negoció los acuerdos y lejos de que se regresará la posesión de este lugar al municipio, se nombró como Distrito Iconia.
Los jóvenes, quienes estuvieron 144 noches en el terreno en donde hoy se lleva a cabo del proyecto de Distrito Iconia, han sido acusados de Despojo con agravante de violencia del predio ubicado en Periférico y Calzada Independencia en la zona de Huentitán en Guadalajara.
El 19 de agosto de 2021 fueron desalojados junto con vecinos y otros jóvenes que ahí se encontraban y que comenzaban a construir un parque que
El 23 de diciembre de 2022 los jóvenes recibieron la notificación para la audiencia que se programó para el 26 de diciembre. Sin embargo, hubo una prueba positiva a Covid-19 de uno de los jóvenes por lo que se solicitó que se reprogramara la audiencia, esto pese a que la segunda fecha fue prevista para el 29 de diciembre por el juez de guardia en los Juzgados de Control y Juicio Oral del Distrito 1 en materia penal con sede en Puente Grande, Jalisco.
Así, este 4 de enero de 2023 se realizó la audiencia a las 14:00 horas en donde, entre las acusaciones que se presentaron en la audiencia privada realizada este jueves ante el juez de control Felipe de Jesús Rivera, fue que los jóvenes tomaron con violencia el predio y que portaban armas.
Así con cuatro ministerios públicos y tres asesores jurídicos de las empresas privadas, se tuvo lugar esta audiencia.
Ya en la rectoría, los trabajadores de estas empresas desarrolladoras del Distrito Iconia, mencionaron que los tres jóvenes además de 60 personas, "al parecer" entraron armados a este predio.
Sin permitirles la defensa a las medidas cautelares, el juez Felipe de Jesús Rivera dictó prisión preventiva a los jóvenes.
Juan Carlos Guerrero Fausto, abogado general de la UdeG y defensor de los tres estudiantes aseguró que la audiencia realizada este jueves fue un “proceso amañado”, “basado en mentiras”, con “fabricación de delitos” y fuera de la ley.
Además, sin solicitud de la autoridad ministerial no solicitaron la medida de prisión cautelar como se consigna en los mandatos de la materia y tampoco el juez justificó su decisión ni amplió las causales que encuadrarían en supuestos como peligro de fuga, o que se representen un peligro para quienes acusan.
Ante esta situación, "que parece una orden de déjalos adentro, sea como sea", según dijo el abogado de los jóvenes, es totalmente irregular e inaudita.
La audiencia se retomará el próximo martes a las 8 de la mañana
Así, hasta ahora las acciones legales que ha emprendido la Universidad son una denuncia en la Fiscalía General de la República (FGR) en contra del juez además de una queja administrativa ante las instancias locales, y amparo en contra de la medida cautelar dictada por el juez.
Empresas pedían disculpa pública de ex presidente de FEU
Las empresas privadas que acusan a los jóvenes intentaron negociar con el ex presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), Javier N., a quien le pedían que diera una denuncia pública y reconociera que las acciones para recuperar el predio habían sido erróneas.
Ante esto y debido a que se vislumbraba la decisión del juez, Javier N., escribió una carta en el receso de la audiencia en donde aseveró que no hubo armas y que no se disculparía ante esta defensa de los terrenos ubicados en Huentitán.
SEGUIR LEYENDO:
Juez dicta prisión preventiva a estudiantes de la Universidad de Guadalajara
dhfm
