El Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados asegura que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no obliga a reponer el presupuesto que se ajustó al Instituto Nacional Electoral (INE) para el ejercicio presupuestal 2022.
El legislador federal Hamlet García Almaguer, dijo que en un término de 30 días hábiles se realizará un análisis del anteproyecto del Instituto Nacional Electoral y con plena libertad se dará a conocer lo que estime la Cámara baja.
“La Corte no le ordena a la Cámara de Diputados que le otorgue al INE el presupuesto que solicitó, lo que le ordena (...) es que se realice una fundamentación y motivación más detallada, más profunda, extensa sobre la razón por la cual se está desarrollando el ajuste”, afirmó.
El diputado federal puntualizó que existe una parte fundamental en la discusión de la Corte, en lo referente a la competencia y que queda en duda si la Sala de la Corte tenía la legitimación para tomar esta determinación.
“Para la ministra presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte no debió haber sido la Sala la que conociera del asunto sino el Pleno fundamentándose en el acuerdo general número 5 del año 2013”, comentó.
García Almaguer aclaró que no se puede hablar de un recorte, sino más bien de un ajuste, ya que “es un tema proporcional, no se pueden solicitar los mismos recursos para hacer un ejercicio del tamaño que tuvimos en 2021 para el que tenemos en 2022”.
“El INE no puede pretender recibir el mismo presupuesto para 2021 cuando tuvo una elección federal (...) al 2022, donde solamente tenemos la renovación de seis gubernaturas, un solo congreso local en Quintana Roo y alcaldías en el estado de Durango”, mencionó.
Señaló que es necesario ser sensibles ante las necesidades del pueblo de México y que quienes tienen el privilegio y la responsabilidad de tener un cargo público se apeguen.
Expuso que, para mejorar el gasto, en el máximo órgano electoral pueden realizar ajustes, en los salarios de los consejeros, los bonos, los gastos superfluos, los gastos de tintorería, choferes, arrendamiento de vehículos y rentas.
El legislador resaltó que es frío, superfluo y no le beneficia en nada a la ciudadanía la partida que aprobó el INE, por ejemplo, de más de 11 millones de pesos para el análisis del informe de gestión del consejero presidente, Lorenzo Córdova.
dhfm
Seguir leyendo:
Primera Sala invalida recorte al presupuesto del INE
SCJN avala reducción de tiempos fiscales en TV y Radio
Suprema Corte invalida recortes contra INE
