En razón de todos los actos abusivos y parciales contra la administración de justicia, la Fiscalía General de la República presentará de inmediato el recurso de apelación y presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal y, abrirá carpeta de investigación penal sobre la determinación del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padilla, quien desechó el caso de presunta extorsión en contra del abogado Juan Collado.
Tras la decisión del impartidor de justicia, la FGR manifestó su total respaldo al Ministerio Público de la Federación, Manuel Granados Quiroz, y a su equipo de trabajo, luego de que el juez descalificó y agredió groseramente a la Representación Social, negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente.
La dependencia expuso que Delgadillo Padierna se dedicó prioritariamente a realizar la defensa de Julio Scherer, quien no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a los diversos abogados.
Señaló que esta situación no puede estar desvinculada de la denuncia pública que presentó, recientemente, el propio ex consejero jurídico de la Presidencia Julio “S”, en contra del Fiscal Manuel Granados, el 22 de abril de 2022; y que, al ser soslayada por dicho Juez, ello indica una notoria parcialidad, ya que dicho juzgador sí analizó temas y antecedentes que no estaban en la Litis.
En su argumentación, la Fiscalía indicó que todas las acciones se dieron en favor de los imputados y, notoriamente, del propio Julio Scherer; ofendiendo y descalificando agresivamente la acción del Ministerio Público Federal y omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas; lo cual denota una parcialidad insostenible y una defensa ilegal de personas que no están imputadas, pero que aparecen en los datos de pruebas señalados por la Fiscalía y que no pueden ser ocultados.
El abogado defensor del caso, Alejandro Robledo, quien fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, propuesto por Julio Scherer, días antes de la audiencia, afirmó públicamente sobre este asunto: “se va a acabar esta venganza”. Poco después, el Juez coincidió y calificó la imputación de “venganza”, sin que hubiera prueba alguna.
La FGR ratifica su respeto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial de la Federación y señaló que uno o varios casos no van a motivar confrontación alguna con dicho Poder del Estado Mexicano, por lo que mantendrá ese criterio, a pesar de toda la presión mediática que quiere convertir la procuración de justicia en un choque institucional, en un escándalo o en un encubrimiento.
En razón de todos los actos abusivos y parciales contra la administración de justicia, la Fiscalía General de la República presentará de inmediato el recurso de apelación y presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal y, abrirá carpeta de investigación penal sobre la determinación del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padilla, quien desechó el caso de presunta extorsión en contra del abogado Juan Collado.
Tras la decisión del impartidor de justicia, la FGR manifestó su total respaldo al Ministerio Público de la Federación, Manuel Granados Quiroz, y a su equipo de trabajo, luego de que el juez descalificó y agredió groseramente a la Representación Social, negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente.
La dependencia expuso que Delgadillo Padierna se dedicó prioritariamente a realizar la defensa de Julio Scherer, quien no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a los diversos abogados.
Señaló que esta situación no puede estar desvinculada de la denuncia pública que presentó, recientemente, el propio ex consejero jurídico de la Presidencia Julio “S”, en contra del Fiscal Manuel Granados, el 22 de abril de 2022; y que, al ser soslayada por dicho Juez, ello indica una notoria parcialidad, ya que dicho juzgador sí analizó temas y antecedentes que no estaban en la Litis.
En su argumentación, la Fiscalía indicó que todas las acciones se dieron en favor de los imputados y, notoriamente, del propio Julio Scherer; ofendiendo y descalificando agresivamente la acción del Ministerio Público Federal y omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas; lo cual denota una parcialidad insostenible y una defensa ilegal de personas que no están imputadas, pero que aparecen en los datos de pruebas señalados por la Fiscalía y que no pueden ser ocultados.
El abogado defensor del caso, Alejandro Robledo, quien fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, propuesto por Julio Scherer, días antes de la audiencia, afirmó públicamente sobre este asunto: “se va a acabar esta venganza”. Poco después, el Juez coincidió y calificó la imputación de “venganza”, sin que hubiera prueba alguna.
La FGR ratifica su respeto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial de la Federación y señaló que uno o varios casos no van a motivar confrontación alguna con dicho Poder del Estado Mexicano, por lo que mantendrá ese criterio, a pesar de toda la presión mediática que quiere convertir la procuración de justicia en un choque institucional, en un escándalo o en un encubrimiento.
dhfm
Seguir leyendo:
Santiago Nieto rechaza haber cerrado expedientes durante su gestión en la UIF
Juez descarta que Juan Collado haya sido extorsionado; descarta vinculación contra abogados
El expediente contra David Gómez Arnau no refleja una investigación seria, afirma abogado