DIPUTACIÓN MIGRANTE

Impugnan diputación migrante del PAN en CDMX

La demanda fue presentada el 7 de agosto de 2021, y que la sentencia en favor del panista no valoró las pruebas, en las que se advierte que el candidato electo no cumple los requisitos de nacionalidad y residencia respectivos

NACIONAL

·
Este señalamiento sobre el incumplimiento de residencia del panista fue también apoyado por quienes compitieron para la diputación migrante de la CDMX. FOTO: ESPEICAL

La candidata de Morena a la diputación migrante para el Congreso de la Ciudad de México, Verónica Puente promovió un juicio ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a fin de controvertir la sentencia del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, dictada el pasado 2 de agosto, que declaró válida la elección del 6 de julio y designó como diputación migrante a Raúl de Jesús Torres, candidato del Partido Acción Nacional (PAN).

La demanda fue presentada el 7 de agosto de 2021, y que la sentencia en favor del panista no valoró las pruebas, en las que se advierte que el candidato electo no cumple los requisitos de nacionalidad y residencia respectivos.

“La autoridad calificó dichas pruebas supervenientes, presentadas el 18 de julio, como una ampliación de demanda y determinó de manera errónea e incongruente que las pruebas supervenientes presentadas como no relacionadas con el escrito inicial de demanda”, señaló Puente

Añadió que, por otro lado, la sentencia interpretó indebidamente los requisitos para que Torres Guerrero, quien se ostentó como binacional, tuviera la candidatura, ya que no se aplicaron los artículos 16 y 17 de la Ley de Nacionalidad, que lo obliga a presentar un certificado de nacionalidad mexicana, ya que es también nacional de otro Estado.

Además, dijo que la autoridad Responsable indebidamente utilizó como sinónimo de originario el concepto de ciudadanía, todo lo cual viola el Artículo 22 de la Constitución Política de la Ciudad de México y el Artículo 34 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asimismo, explicó que es necesario destacar y recordar que la autoridad no valoró que el panista tampoco cumple el requisito relativo a la residencia, pues no demostró dicha residencia mínima de dos años en un país extranjero, lo que se sustentó jurídicamente con documentos de prestación de servicios profesionales de Torres Guerrero, desde 2017 hasta 2021, como asesor del PAN en la Cámara de Diputados.

Este señalamiento sobre el incumplimiento de residencia del panista fue también apoyado por quienes compitieron para la diputación migrante de la CDMX: Sandy Choreño y su suplente, Elizabeth Juárez, del PRD; Diana Reyes Ángeles, del PT; y Mario Gutiérrez, de Elige.

Con ésta, suman tres las impugnaciones contra candidatos del PAN a una diputación migrante, luego de que el 28 de abril pasado el TEPJF canceló el registro de Jorge Alberto Nordhausen Carrizales, quien fue inelegible, ya que vive en Campeche y sólo estuvo en el extranjero por periodos, como demostró la denuncia presentada por el activista Juan Carlos Guerrero.

El segundo caso, ocurrido en mayo pasado, fue el de Karla Karina Osuna Carranco, candidata de Acción Nacional a la diputación migrante, quien vive en Coahuila y no cumplió con el requisito de residencia en el extranjero, ya que presentó como pruebas para acreditar su residencia en otro país una copia de la primera hoja de un contrato de arrendamiento y la carta de una regidora para demostrar que había trabajado para la comunidad migrante.

SSB