La controvertida "Supremacía Constitucional" continúa generando opiniones dividas en la esfera política y la opinión pública en México, sobre todo en lo relacionado a la reforma al Poder Judicial, pues el próximo 5 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará la discusión del proyecto del magistrado González Alcántara, el cual plantea invalidar la elección por voto popular de jueces y magistrados federales.
Por si fuera poco, el INE también enfrenta una "crisis interna" de cara a un proceso democrático sin precedentes en la República Mexicana, debido a que las leyes secundarias de la reforma Judicial han concedido facultades a la presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei, de poder realizar nombramientos sin necesidad de consultarlos con el Consejo General, limitando su funcionalidad.
Ante lo que parece ser una crisis democrática y constitucional, Heraldo Media Group, por medio de la mesa de análisis "A Fuego Lento" con Isaías Robles y Alfredo González, brinda un espacio para que expertas y expertos en la materia, analicen el clima político de cara a un panorama desconocido en cuanto a legislación.
¿La Supremacía Constitucional viola los derechos de los mexicanos?
Julio César Moreno Rivera, diputado federal por el Movimiento de Regeneración Nacional, aperturó el debate en Heraldo Radio, afirmando que la narrativa impuesta por la oposición en cuanto a la "Supremacía Constitucional" como un peligro para la democracia es una mentira, pues los recientes cambios no violentan las garantías del pueblo de México.
"Con esta reforma no se plantea eliminar de la corte la facultad de analizar la constitucionalidad de las leyes, ni tampoco se elimina el juicio de amparo solo, se estipuló y se llevo a rango constitucional el articulo 61 actual, vigente de la ley de amparo", afirma Julio César Moreno Rivera
También César Moreno enfatizó que cualquier ciudadano puede interponer un juicio de amparo si sus derechos son vulnerados, y afirmó que la corte seguirá teniendo las herramientas necesarias para revisar la constitucionalidad de las leyes.
El proyecto del ministro González Alcántara "Da una salida a esta crisis": afirma Miguel Carbonell
Por su parte, Miguel Carbonell, abogado y especialista en Derecho Constitucional, expresó para los micrófonos del Heraldo de México su preocupación ante un posible choque de poderes ante el proyecto del ministro González Alcántara.
Carbonell argumentó que la propuesta podría invalidar la elección de personal judicial y dejar la renovación de la SCJN en una situación incierta, con perfiles que podrían estar alineados a intereses partidistas.
“Me parece que da una salida a esta crisis constitucional invalida una parte, sobre todo a lo que afecta al personal judicial, que ellos no vayan a la elección y otra parte la deja como está en la reforma para que se renueve la suprema corte y se llenen vacante del Tribunal
¿INE en Crisis?: nuevas facultades de Guadalupe Taddei y su impacto
Finalmente, en cuanto a la situación que se vive en el INE, Claudia Zavala, Consejera Electoral del instituto, señaló que la reforma altera el sistema constitucional que rige al organismo al otorgar nuevas facultades para la presidenta del INE Guadalupe Taddei, pero la resolución de esta controversia no afectara las futuras elecciones del Poder Judicial.
“La situación interna del INE es un asunto que debe resolverse dentro del marco legal permitido, y no afectará las elecciones de jueces”, indicó.
Para concluir, la Consejera Electoral aseguró que, a pesar de la crisis, el debate sigue siendo parte de un proceso de funcionamiento interno que no compromete la autonomía del INE.
Sigue leyendo:
Corte debatirá reforma al Poder Judicial el próximo 5 de noviembre
INE enfrenta nueva crisis, aprueba presentar acción de inconstitucionalidad contra Reforma Judicial
