En una polémica decisión, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Senado sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial. Con tres votos a favor y dos en contra, en una sesión privada y exprés, se instruyó emitir lineamientos en 24 horas para seleccionar candidaturas judiciales mediante una tómbola, omitiendo la etapa de idoneidad y los requisitos de excelencia.
La medida responde al desacato del Comité, que ignoró la sentencia previa para reactivar el proceso. La resolución genera debate por su impacto en la justicia y los principios de mérito.
Al respecto, Mónica Soto, magistrada del TEPJF subrayó la autonomía del organismo en la toma de decisiones sobre procesos electorales y la invalidación de los amparos en esta materia, conforme a los criterios constitucionales.
En entrevista con Salvador García Soto para el programa de A la Una, por Heraldo Radio, que transmite en la señal de El Heraldo Media Group, Mónica Soto fue enfática al señalar que los procesos electorales son exclusivamente competencia del ámbito electoral, destacando que el TEPJF es la última instancia en esta materia.
La Constitución establece que los amparos no proceden en materia electoral y que ningún medio de impugnación puede suspender las etapas de un proceso electoral”, afirmó Mónica Soto.
Proceso y determinación del TEPJF
La magistrada también destacó la importancia de un proceso riguroso para validar las candidaturas en el marco de las próximas elecciones. Explicó que ningún aspirante podrá participar sin haber sido validado previamente por el Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Posteriormente, dijo, el listado final será remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien lo enviará al Senado para su eventual incorporación en las boletas electorales por parte del Instituto Nacional Electoral (INE).
En este contexto, Mónica Soto destacó que el TEPJF ha emitido fallos recientes que ratifican su postura sobre la autonomía del proceso electoral. Además, subrayó la relevancia de mantener una visión clara y ordenada de las etapas electorales para evitar posibles conflictos legales que puedan entorpecer los comicios.
Este proceso es novedoso para todos; estamos aprendiendo, pero no podemos permitir que un amparo suspenda un proceso electoral. Esto no solo afectaría este caso, sino también futuros procesos como las elecciones presidenciales o gubernaturas”, señaló Mónica Soto.
Sigue leyendo:
Tribunal Electoral ordena sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial