El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, denunció que la Controlaría del Gobierno de la Ciudad de México pretende suspender de sus actividades por 90 días al director General de Gobierno y Asuntos Jurídicos, César Garrido, a través de una resolución al vapor y sin realizar investigación previa alguna.
“Es algo inaudito, esto nunca había pasado y muestra una línea clara desde el Gobierno de la Ciudad de persecución política contra las alcaldías de oposición y ahora contra la de Miguel Hidalgo”, señaló el alcalde.
Mauricio Tabe consideró que esta determinación carece de todo sustento, violenta la presunción de inocencia y evidencia la desesperación de Morena al no poder detener el avance de la oposición en la Ciudad de México.
“Qué casualidad que este nuevo ataque se da luego de que la Suprema Corte frustró sus ataques contra Sandra Cuevas en la alcaldía Cuauhtémoc. Es muy claro que como no pudieron con ella, ahora el gobierno de Morena viene por nosotros”, denunció.
Acusó manipulación del procedimiento administrativo, por lo que anunció que darán la batalla legal ante esta injusticia, al tiempo de denunciar la dolosa actuación del personal del gobierno para fabricar este nuevo ataque político.
“Por supuesto que no nos vamos a quedar de brazos cruzados, vamos a pelear esto en las instancias correspondientes y vamos a demostrar que esto es parte de la persecución política que hay en la ciudad contra la oposición por parte de Morena”, explicó.
Tabe externó su respaldo a todo su gabinete, equipo de trabajo y servidores públicos de Miguel Hidalgo que actúen con honestidad y compromiso, asegurando que siempre serán defendidos ante cualquier tipo de persecución política o abuso de autoridad.
Por último, al alcalde aclaró que esto no afectará a los vecinos de Miguel Hidalgo, pues el área jurídica seguirá laborando con toda normalidad y todos los procesos y trámites continuarán su curso como siempre.
La contraloría responde
En fecha se radicó en fecha 22 de febrero del año en curso, el expediente número OIC/MH/D/067/2022 y su acumulado OIC/MH/D/140/202222.a efecto de realizar las investigaciones para el esclarecimiento de los hechos denunciados por Ciudadanos Vecinos de la Colonia Escandón, en la que refieren presuntas irregularidades atribuibles a servidores públicos adscritos a la Alcaldía Miguel Hidalgo, hechos derivados por obra irregular ubicada en General Francisco Murguía 86, Colonia Escandón, Primera Sección, C.P. 11800, alcaldía Miguel Hidalgo.
IRREGULARIDAD: Derivado de las investigaciones se presume un incumplimiento al artículo 57 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México en contra del C. Cesar Mauricio Garrido López, Director General de Gobierno y Asuntos Jurídicos, quien incurrió en abuso de funciones ya que autorizó en fecha 06 de junio del año en curso, el levantamiento del estado de suspensión y retiro de sellos de la obra, ubicada en el domicilio General Francisco Murguía número 86, Colonia Escandón Alcaldía Miguel Hidalgo, causando perjuicio a las personas habitantes del predio en comento, sin preservar la integridad de las personas y bienes, siendo que dicha obra había sido determinada de Alto Riesgo por la Opinión Técnica emitida por la Dirección Ejecutiva de Protección Civil y Resiliencia de la Alcaldía Miguel Hidalgo, dejando de considerar las recomendaciones de implementar una estrategia de reducción de riesgos de desastres (RRD) y las medidas preventivas y de seguridad pertinentes, por lo que con su conducta desplegada ocasionó perjuicio a las personas que habitan los predios colindantes, trabajadores de la obra y transeúntes.
Derivado del peligro y la ejecución de la obra, los vecinos afectados presentaron denuncia ante la Procuraduría Ambiental y Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México con número de expediente PAOT-2022-576-SOT-119, mismo que se encuentra en estado de investigación en la Subprocuraduría de Asuntos jurídicos de la citada procuraduría, la cual a la fecha ha solicitado a la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, emitir opinión técnica de indicadores de riesgo en materia de protección civil.
Con fecha 05 de abril de 2022, la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, informó que tiene conocimiento que la Unidad de Protección Civil de la Alcaldía Miguel Hidalgo, emitió opinión técnica en la que se determinó que el estado actual del inmueble derivado de la saturación de agua del talud, se considera de Alto Riesgo; por lo que en fecha 05 de mayo de 2022, emitió también opinión técnica número AHM/DEPCyR/130/2022 en la que se determinó Alto Riesgo y expuso las recomendaciones para mitigar el riesgo.
Mediante oficio AHM/DEPCyR/118/2022 se solicitó una visita de verificación a la Dirección Ejecutiva Jurídica de la Alcaldía Miguel Hidalgo, con el fin de revisar si dicha obra cumple y garantiza la seguridad de los trabajadores y de los inmuebles colindantes; asimismo mediante oficio AHM/DEPCyR/220/2022 solicitó a dicha Dirección Ejecutiva, identificar la causa que ha generado el exceso de filtración de agua.
Se ha solicitado al Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad de México un informe respecto al estado que guarda el procedimiento administrativo en materia de desarrollo urbano solicitado, en respuesta, en fecha 02 de mayo de 2022 ese Instituto informó que inició procedimiento administrativo en materia de desarrollo urbano, bajo el número de expediente INVEACDMX/OV/DU/126/2022, procedimiento que se encuentra en etapa de calificación.
Asimismo, se reiteró la solicitud a la Dirección General de Gobierno y Asuntos Jurídicos de la Alcaldía Miguel Hidalgo, respecto a informar las razones de la imposición de la suspensión de la obra, su levantamiento, ordenar su reposición de ser el caso, así como verificar que los trabajos cumplan con la separación y protección hacia las colindancias, sin que a la fecha se cuente con respuesta.
En fecha 29 de abril de 2022, se solicitó a la Dirección Ejecutiva de Registro y Autorizaciones informara si cuenta con Registro de Manifestación de Construcción, atendiendo dicha solicitud la Dirección Ejecutiva en fecha 21 de abril de 2022, informando que cuenta con Manifestación de Construcción Tipo B en la modalidad de obra nueva, con número de folio FMH-B-029-20 y registro NRMH-B-029-20 de fecha 17 de septiembre de 2020 (vigente).
De la misma manera los denunciantes promovieron ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, Juicio de acción pública, número TJ/II/43306/2022, mismo que se sobresee por ser extemporáneo, por lo que solicitaron ante la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, Dictamen de Daño Estructural, mismo que a la fecha está en elaboración desahogándose los trámites correspondientes.
SERVIDOR PÚBLCO: Cesar Mauricio Garrido López, Director General de Gobierno y Asuntos Jurídicos
FUNDAMENTO LEGAL: Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México
Artículo 57. Incurrirá en abuso de funciones la persona servidora pública que: b) Con motivo del cargo, puesto o comisión que desempeña realiza o induzca a la realización de actos u omisiones que generen un beneficio para sí o para las personas a las que se refiere el artículo 52 de esta Ley o para causar perjuicio a alguna persona o al servicio público.
Se notificó a su superior jerárquico inmediato Mauricio Tabe Echartea Alcalde en Miguel Hidalgo, para efecto de ejecutar las medidas cautelares de manera provisional consistente en la suspensión temporal por un periodo de 90 días, conforme al artículo 17 fracción VI de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia de la Ciudad de México.
El día 15 de septiembre del presente año, se presentó el C. Cesar Mauricio Garrido López, Director General de Gobierno y Asuntos Jurídicos, en las oficinas del Órgano Interno de Control en Miguel Hidalgo, a efecto de manifestar que se hizo sabedor de la audiencia incidental a celebrarse el 21 de septiembre del año en curso, sin embargo, se negó a recibir la notificación manifestando que el día de la audiencia recibiría la notificación en comento.
Por último, al despedirse, comentó que políticamente iba ir con todo, que independientemente de defenderse iba ir contra todos y contra la suscrita. Porque la suspensión temporal era excesiva y que su imagen pública se iba a demeritar, que iba a salir en los periódicos y que no lo iba a permitir.
SEGUIR LEYENDO:
Da Mauricio Tabe “Grito de Independencia” ante miles de asistentes
Entrega Miguel Hidalgo apoyos económicos a jefas de familia
Mauricio Tabe se suma a la lucha por el Fondo de Capitalidad en la CDMX
dhfm