Bajo el título, "La 4T, una fábrica de pobres", columna escrita por Alfredo González donde resaltaba el discurso de campaña de hace dos años del actual mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, en el que prome acabar con los derroches, gastos suntuosos y  privilegios en el gobierno, sin embargo, en esto de querer ahorrarse "algunos pesos", agarró parejo, ya que la podadora no respetó niveles ni jerarquías, incluso, se pensaría que esta política es un ajuste contra los corruptos del pasado, sin embargo, parte de la gente importante que ha sido despedida fue contratada por este mismo gobierno.

Asimismo, se habla en esta columna de todos los ajustes que hace el actual gobierno en la estructura burocrática; desde gente del Servicio Profesional de Carrera hasta el más modesto de los puestos que han sido recortados de la administración pública.

Por ello, el director de editorial de El Heraldo de México, Alfredo González, junto con Isaías Robles, conversaron en la Mesa de opinión, "A Fuego Lento" con Fernando Nieto Morelos sobre los despidos que han ocurrido en el sector público y el motivo de estos recortes, mismos que pueden continuar durante este mandato.

Recorte de personal en la 4T

Fernando Nieto Morales, profesor-investigador del Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México, señaló que al menos, en Servicio de Carrera que son los funcionarios públicos que están profesionalizados para cumplir las funciones de gobierno, mismo que en 2019 alcanzaron un máximo histórico;

"Alrededor de 5 mil plazas, funcionarios fueron despedidos, y esto habla de que estamos llegando a una dinámica muy importante de despidos, de movilidad y de vacantes dentro del gobierno federal", señaló Nieto.

Obligados a donar salarios

Señaló que existen aún burócratas que han sobrevivido, y que se les obliga a donar salario, además, destacó que hay varios problemas en la política, dentro de la gestión de recursos humanos de este gobierno.

Nieto Morales explicó que el primer tipo son estos despidos discrecionales, muchos son ilegales, que van en contra del espíritu de las leyes vigentes de este país, y también tiene que ver con la precarización del salario y de las condiciones de trabajo.

Señaló que en muchos casos, estos recortes van claramente en contrasentido de las reglas, como lo fue  este último decreto del presidente en el cual pues reduce el aguinaldo, sin embargo, esto no se puede hacer, ya que es ilegal, pero también en "el pase de charola", que ya se hizo en el primer decreto de austeridad y ahora se vuelve a hacer, en el cual se invita.

"la palabra es “voluntario”, a que los funcionarios públicos donen parte de sus ingresos que legalmente les corresponden para contribuir a la pandemia"

Por el otro lado, Nieto Morales dijo que que también hay que sumarle a todo esto la reducción de una calidad de las condiciones de trabajo, que tiene que ver por ejemplo con el recorte del 75% del gasto operativo, que impide, no solamente en papelería y este tipo de cosas, sino también como la calidad de las oficinas, etc., que parecen tonterías, pero que redundan en una precarización de las condiciones de trabajo muy importantes para los funcionarios públicos federales.

 

Las peores condiciones obreros-patronales

Nieto Morales señaló que estamos en un problema de una especie de esquizofrenia, porque por un lado se tiene un gobierno que se la ha pasado reivindicando los derechos laborales, la democracia en cuestiones de las relaciones obrero-patronales, etc., pero al mismo tiempo hacia dentro del gobierno están generando una serie de prácticas que van en contrasentido de todo este discurso.

Por ello, dijo que esto habla de esta especie de condiciones de precarización del empleo, respecto a los contratos,en el que ahora  que han habido despidos, no se pagan liquidaciones a las cuales los funcionarios tienen derecho, y no se pagan con base con el pretexto de la austeridad republicana,

"No podemos utilizar la austeridad como pretexto para violentar derechos", señaló.

Por otro lado, el profesor investigador señaló las personas que entran al servicio público, están entrando en condiciones más precarias, con menos derechos, con menos recursos a su disposición para defender sus propios intereses; en condiciones de trabajo que son en muchos casos, peores a las que teníamos hace seis años, en términos del empleo público.

¿Demandar ante las autoridades?

Nieto Morales dijo que no se puede demandar no y que primero puede acudir a las Juntas de Conciliación; entrar en querellas laborales como otros empleados, aunque esto tiene varios problemas.

El primero, tiene que ver con la naturaleza de los contratos, que en muchos casos implican cláusulas que no les permiten perseguir estos objetivos, por el otro lado, en México, el entrar a un juicio laboral implica una inversión incluso a veces de año y mucha gente no se puede permitir pagar un abogado, o tener que ir a las reuniones, leer las demandas, y cubrir costo de oportunidad en entrar en un conflicto legal con el gobierno, esto respecto a una destitución de funcionarios.

Sin embargo, para el caso de que sea al salario, si uno entra a esta querella judicial lo más probable es que haya consecuencias en términos de la permanencia del empleo, en cuestiones de acoso y hostigamiento.

Contratación de becarios o gente sin experiencia

Finalmente el profesor-investigador del Centro de Estudios Internacionales señaló que la capacidad administrativa del estado mexicano no era la óptima antes de la 4T, ya que se tenían varios problemas;

"Teníamos una burocracia pública poco profesionalizada donde había muchas personas que no necesariamente tenía las competencias, los méritos, las credenciales para llevar a cabo las funciones de gobierno, ahora, esto se hace todavía más grave cuando existen este tipo de acciones que no solamente precarizan el empleo público sino que lo van desprofesionalizado"

Al respecto, señaló que tampoco hay una política de profesionalización en este gobierno, en el que el presidente ha dicho que prefiere al 99% honestas y uno por ciento capaces.

 

México-Estados Unidos en la nueva era de Joe Biden

¿Impugnación es viable en EU?

El doctor José Luis Valdés Ugalde, politólogo e internacionalista, señaló que Donald Trump no conoce a México, respecto a los cursos intensivos sobre fraude electoral.

Además, afirmó que la cultura del fraude en México no es la cultura del fraude en Estados Unidos independientemente de que haya habido anomalías, mismas que existen siempre en todos los procesos electorales, pero el problema que se tiene es que no hay una tradición de fraude en Estados Unidos, y lo que existe, en este momento, un estratagema argumental, con relación al fraude, que le está permitiendo a Trump judicializar un proceso político para defenderse de una derrota que es prácticamente sentido común en todos los medios, y también la opinión pública, la opinión política, y la opinión internacional.

El también exdirector del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM señaló que los medios de comunicación, que son los que certifican la mayoría, triunfos y avances electorales, al igual de cómo se está viendo en el caso de CNN, de NBC, o de Fox News, o cualquier otra, no tienen la autoridad constitucional porque no son la autoridad constitucional para definir al ganador.

"La tendencia, en este momento, favorece a Biden, y al mismo tiempo no sólo favorece a Biden, ya le dio la mayoría",

Al respecto, señaló que Donald Trump no tiene fundamentos para argumentar un fraude electoral o evidencias de ningún tipo, el cual, hablan de votos de los muertos, hablan de una señora que metió 30 boletas hechizas en una casilla,

 

¿Hay riesgo de que se le quite la elección a Biden?

Ante la autorización de William Barr de investigar las denuncias sustanciales y que se puede quitar la elección a Biden, Valdés Ugalde, señaló que no se puede quitar la elección al candidato demócrata, sin embargo, Barr es el personaje instrumental más útil que tiene el trumpismo dentro del aparato político-estadounidense,

Indicó que William Barr es un individuo de la extrema derecha que piensa en términos religiosos, el evangelismo, la política en términos evangélicos, que es uno de los que piensa, junto con otros senadores, y otros personeros del partido republicano, que perder la oportunidad de ganar la presidencia, en esta ocasión, los lleva a perder la oportunidad de ganarla nunca de nuevo, la presidencia,

"Barr está actuando partidistamente, siendo partisano a favor de la causa trumpista y no a favor de la causa democrática".

Ahora, que estén investigando, está aceptado dentro de la Constitución y dentro de la ley que haya aquellos que se inconforman por el resultado electoral, realicen investigaciones, pero aquí lo que van a encontrar va a ser cero, incluso en estados donde Trump ganó, entonces lo que están haciendo es retrasar un proceso de sucesión y de transición que normalmente se llevaba a cabo en forma mucho más tranquila, siempre se llevó, incluso en la elección de Gore-Bush en el 2000, a pesar de ese mes en que había 537 votos de diferencia en Florida a favor de Bush y decidió la Suprema Corte detener el conteo, a pesar de eso, en aquel entonces Gore concedió la derrota y aceptó a Bush (dijo Trump, pero supongo era Bush) y lo felicitó. 

Escucha la entrevista completa aquí: