Luego de que el Senado de la República escogiera a los candidatos del Poder Judicial de entre mil 239 aspirantes, el investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Javier Martín Reyes, sostuvo que se viola la división de poderes pero sobretodo “las reglas del juego que establecieron Morena y aliados que con la reforma”.
“Se crea un procedimiento que no está establecido en la Constitución”, acusó Javier Martín Reyes.
En entrevista con Sergio Sarmiento y Lupita Juárez para El Heraldo Radio que se transmite mediante la señal de El Heraldo Media Group señaló que “lo que se estableció en la Constitución es un modelo donde cada uno de los tres poderes iban a tener la oportunidad de presentar un igual número de candidaturas propias” y que no fue así.
Y agregó “paradójicamente el Comité que mejor estaba haciendo las evaluaciones, que si se lo tomó con seriedad fue el Comité del Judicial, había 5 personas juristas reconocidas personas que vienen de la carrera judicial de la academia de los colegios de la abogacía, fueron los únicos que dijeron, si vamos a evaluar, vamos a aplicar un examen para seleccionar a los mejores”.
Javier Martín Reyes dijo que la definición de la tercera lista del judicial no pasó por el Poder Judicial sino que se fue al Senado; es decir, a un poder distinto, no hubo evaluación y sentenció que “esa tómbola, esa insaculación que vimos para diferentes cargos, no son de personas que fueron evaluadas, sino de personas que cumplían con requisitos mínimos”.
“Habla mucho de la irresponsabilidad tanto del legislativo como del tribunal electoral”, indicó Javier Martín Reyes.
Criticó que la iniciativa de la insaculación en el Senado y que no fuera el Poder Judicial sino el legislativo quien definiera las candidaturas viniera del propio presidente de la Mesa Directiva de la cámara alta, Gerardo Fernández Noroña y argumentó que la propuesta no tiene ningún fundamente jurídico.
“La manera en que está actuando la sala superior del Tribunal Electoral creo que es una muestra del tipo de tribunales que quiere y que está creando la Cuarta Transformación, tribunales que no se dejen guiar por la razón sino por las presiones políticas, tribunales que no estén ahí para hacer valer las reglas del juego, sino para favorecer a uno de los equipos de la coalición mayoritaria”, aseguró Javier Martín Reyes.
Dijo que no es ninguna casualidad que a estos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral hayan sido a los únicos que no solo se les respeto su periodo de designación sino que incluso se les amplio, aseveró que son políticamente convenientes para Morena y aliados.
“Porque este es un tribunal que ha tomado decisiones que han permitido los niveles de sobrerrepresentación que vemos en la Cámara de Diputados… es un esquema muy perverso donde a estos magistrados se les premia”, declaró Javier Martín Reyes.
Sigue leyendo:
Claudia Sheinbaum tiene un Plan A, B y hasta C para los aranceles de Donald Trump