Elección judicial 2025

Me parece una solución digna que el Comité de Evaluación haya renunciado: Imer Flores

El investigador de la UNAM consideró que los cinco integrantes del Comité que renunciaron estaban atrapados entre dos sentencias contradictorias

Me parece una solución digna que el Comité de Evaluación haya renunciado: Imer Flores
Imer Flores señaló que en estos días estaremos escuchando cómo piensan re-encausar este procedimiento para que quienes se postularon puedan retomar sus candidaturas. Foto: ESPECIAL

Imer Flores, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, habló en entrevista con Javier Solórzano para Heraldo Televisión, sobre la renuncia de los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial, tras señalar que les era imposible culminar la tarea para la que fueron designados.

Al respecto, el investigador consideró que el Comité de Evaluación del Poder Judicial estaba atrapado "entre la espada y la pared", y explicó que "tenían dos sentencias contradictorias que tenían que acatar y la decisión de elegir cuál de las dos acatar era muy difícil".

Y es que una de las sentencias recibidas por el Comité de Evaluación fue la de un juez de amparo que los obligaba a frenar la evaluación de los candidatos, y por otro lado, estaba la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que los obligaba a continuar con sus actividades.

"Creo que a final de cuentas, cuando uno no puede ser parte de la solución, lo mejor es que uno no sea parte del problema, entonces me parece una solución muy digna que ellos acabaran renunciando", apuntó.

Insaculaciones podrían ser más riesgosas que beneficiosas: Imer Flores

En entrevista para Heraldo Radio, Imer Flores señaló que en estos días estaremos escuchando cómo piensan re-encausar este procedimiento para que quienes se postularon puedan retomar sus candidaturas.

No obstante, admitió que desde que comenzó todo este proceso, la complejidad del listado de elegir gente y cuánto tiempo llevaría eso, así como la instrumentación de la elección, "es parte de lo que siempre hemos dicho que sonaba que iban a ser procesos tortuosos", dijo.

Ahora con la nueva decisión del TEPJF y el proceso de insaculación por parte del Senado contemplada para el jueves 30 de enero "no suena como la forma más adecuada, me sumo a que estas insaculaciones puedan ser más riesgosas que beneficiosas", expresó.

Finalmente, el investigador insistió en que además de lo tedioso del proceso "va a contracorriente de lo que podríamos pensar de lo atractivo de un proceso de elegir candidaturas", concluyó.

Sigue leyendo:

Martí Batres presenta Informe de sus primeros 100 días al frente del ISSSTE

GAM reduce percepción de inseguridad en sus primeros 100 días de Gobierno: Janecarlo Lozano

Temas