Bernardo Bátiz Vázquez, Consejero de la Judicatura Federal, explicó cuáles fueron los criterios que se tomaron para entregar la información solicitada por el Senado de la República, con la cual la Cámara Alta pudo continuar con la convocatoria de elección de jueces, magistrados y ministros el pasado sábado 12 de octubre.
“Hay una disposición expresa en la Ley de Amparo que en contra de las decisiones del Consejo de la Judicatura no proceden sus amparos y por tanto pues no proceden sus suspensiones”, explicó en entrevista para el programa de “Sergio Sarmiento y Lupita Juárez”, de Heraldo Radio, que se transmite mediante la señal de El Heraldo Media Group.
Ley de amparo no afecta decisiones del Consejo de la Judicatura
Bernardo Bátiz Vázquez recordó que cuando el llegó al Consejo de la Judicatura Federal, fue testigo de una sanción a un juez por admitir un amparo contra el Consejo, ya que el consejo es quien regula, vigila, y administra todo el sistema judicial en México.
El consejero de la Judicatura Federal fue enfático al decir que ellos estén cumpliendo una decisión constitucional por lo que se está siguiendo el procedimiento para la elección de jueces, como lo marca la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.
“La Constitución estableció ya después del proceso de reforma, en el que se cumplieron todos los requisitos, dispuso que se siga el procedimiento para la elección de jueces y nos pidieron información con base en esa disposición constitucional y nosotros teníamos que cumplir con ella y cumplimos desde el principio, cuando se recibió el oficio del Senado, se solicitó la lista al área administra”, explicó Bernardo Bátiz.
Recordó que el Consejero de la Judicatura Federal llegó al acuerdo de entregar la información al pleno del Senado, tras una sesión privada que terminó con una votación de cuatro consejeros a favor y tres en contra.
“Entregamos al Pleno, sí hubo una discusión en el Pleno del Consejo, pero cuatro votos decidimos que se cumpliera con lo que nos pedía el Senado”, subrayó.
Subrayó que no importaba si había una o muchas suspensiones emitidas por jueces en las que se les ordenaba abstenerse de compartir los datos, ya que el Consejo de la Judicatura no está sujeto al juicio de amparo.
Sigue leyendo:
Gerardo Fernández Noroña rechaza que se definió al azar el futuro judicial en México
Roberto Gil Zuarth sobre tómbola judicial: “No está bien regulado”
