Una vez que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación anunciara que no acatará la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acerca de reanudar el proceso de selección para las elecciones del Poder Judicial, la noche de este jueves el tribunal informó que se mantendrá a la espera de la respuesta formal que emita el Comité.
Así lo dio a conocer en una carta informativa difundida esta tarde por el TEPJF en donde además descartó por ahora algún pronunciamiento público hasta no ver cumplidos los plazos:
"La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se mantendrá a la espera de la respuesta formal que emita el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, por lo que no hará pronunciamientos públicos hasta no ver cumplidos los plazos y analizar el fondo jurídico de este asunto", se lee en el mensaje.
A su vez, el Tribunal acotó que "esta autoridad jurisdiccional reitera su absoluto apego al marco constitucional y a las leyes que de él emanan."
Revocación de suspensión afectaba al Comité del Poder Judicial para candidaturas
Por su parte, el magistrado del Tribunal Electoral del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña, explicó que la resolución que ordena al Comité del Poder Judicial que de inmediato reactive el proceso para la elección de jueces, magistrados y ministros de la elección judicial fue dictada por la Sala Superior del Tribunal Electoral debido a que el juez que ordenó la suspensión fue más allá de su competencia.
“El Comité de Evaluación del Poder Judicial tomó la decisión de suspender sus actividades derivado de una suspensión de amparo, en la cual un juez de distrito del estado de Michoacán le ordenó suspendiera sus actividades”, explicó la mañana de este jueves el magistrado del TEPJF en entrevista para el programa de las “Noticias de la Mañana con Mario Maldonado”, en Heraldo Televisión.
De la Mata Pizaña subrayó que no existen los amparos electorales, como el otorgado por el juez de Michoacán y agregó que la suspensión otorgada es contraria a los procedimientos de elección que se encuentran en la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que fue en contra del orden público.
"Eso lo sabemos todos los abogados, no hay competencia electoral por parte de los jueces de amparo y, sin embargo, el juez otorgó una suspensión”, dijo el magistrado.
Con información de Raúl Mendoza
Sigue leyendo: