ELECCIÓN JUDICIAL

Cuestionan designación de magistrados del Tribunal Administrativo de Jalisco; acusan violaciones a los exámenes de control y confianza

Aroddi Andrade asegura que en este proceso, desarrollado en fechas recientes, se ha incurrido en irregularidades graves que vulneran principios constitucionales

EDICIÓN IMPRESA

·
Entre las irregularidades que señaló, Andrade Ruelas destacó violaciones relacionadas con los exámenes de control y confianza.
Entre las irregularidades que señaló, Andrade Ruelas destacó violaciones relacionadas con los exámenes de control y confianza.Créditos: Especial

Aroddi Israel Andrade Ruelas, abogado y activista, presentó un juicio de amparo en el cual cuestionó la reciente designación de magistrados del Tribunal Administrativo de Jalisco al acusar violaciones a los exámenes de control y confianza.

El abogado argumentó que en este proceso, desarrollado en fechas recientes, se ha incurrido en irregularidades que consideró graves y que vulneran los principios constitucionales.

Entre las irregularidades que señaló, Andrade Ruelas destacó violaciones relacionadas con los exámenes de control y confianza, que previamente han sido declarados inconstitucionales, así como la supuesta arbitrariedad del Comité de Participación Ciudadana en el proceso de selección.

Andrade Ruelas busca defender la independencia judicial

A su parecer, estos actores comprometen la legitimidad y la transparencia de la designación. Andrade, quien es considerado como un candidato a este cargo, indicó que su interés mediante el activismo es el de denunciar las irregularidades del proceso.

“Mi intención no es únicamente ocupar este cargo, sino defender la independencia judicial y garantizar que quienes ocupen estas posiciones clave cuenten con la preparación y experiencia necesarias para enfrentar los retos del Tribunal Administrativo”, declaró el litigante.

El activista destacó que la persona que fue designada no cumple con los requisitos de idoneidad en términos de experiencia y formación académica, lo que considera un grave riesgo para la resolución de asuntos complejos y de alta relevancia para la ciudadanía, sobre todo en áreas como la materia ambiental y tributaria.

Cabe destacar que este caso fue turnado el pasado 2 de enero de 2025 al Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, con sede en Zapopan, Jalisco.

Al momento no se descarta que el tema, dada su relevancia,, sea eventualmente llevado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sigue leyendo:

Trabajadores del Poder Judicial analizan huelga por reducción de prestaciones laborales

Arrancan entrevistas a aspirantes a juzgadores en elección judicial 2025