Dos personas relacionadas con el “Cartel Inmobiliario” de la alcaldía Benito Juárez son buscados en 195 países del mundo por la Interpol.
Se trata de César “N”, servidor público que se encontraba adscrito a la Dirección General de Planeación, Desarrollo y Participación de la alcaldía Benito Juárez, mientras que Elvia “N”, sin ser servidora pública, fungía como gestora y enlace.
El vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara, informó que solicitaron y obtuvieron de un juez de control órdenes de cateo, así como de aprehensión en contra de César y Elvia “N”, por la probable comisión de los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y extorsión, respectivamente.
"No obstante, al momento de que los detectives de la Policía de Investigación buscaban cumplimentarlas, dichas personas ya no se encontraban en sus respectivos domicilios.
"Por tal motivo, se ha solicitado a la Oficina de Interpol México, por medio de la Fiscalía General de la República, la emisión de las notificaciones conocidas como fichas rojas, así como alerta migratoria", dijo en un mensaje de medios de comunicación.
Lara reveló detalles sobre este caso: el personal ministerial inició una carpeta de investigación por la probable comisión de los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y extorsión, luego de que una víctima refirió que se presentó a la ventanilla única de la alcaldía Benito Juárez con la intención de presentar una manifestación de construcción a inicios del 2022.
La denunciante señaló que, al preguntar sobre el trámite que había realizado con anterioridad, César “N” le refirió que no podía realizarse, porque necesitaba un último acuerdo, pero se podía solucionar dando una aportación económica de 82 mil 500 pesos directamente en las oficinas de la Dirección General de Planeación, Desarrollo y Participación de la alcaldía.
La víctima refirió que le comentaron que, realizando este pago, quedaría garantizado el trámite y durante el proyecto, así como la realización de la obra, no tendría ningún problema de verificaciones, ni de Protección Civil.
Después tendría que realizar otra aportación económica más grande toda vez que faltaban las constancias de seguridad estructural y el visto bueno para los permisos de construcción.
"Por otro lado, respecto a eventos similares, otra víctima hizo de conocimiento de esta Fiscalía que, luego de solicitar información en 2019, fue notificada por la alcaldía que para poder dar trámite a una manifestación de construcción, una persona que dijo llamarse César ‘N’ y ser empleado de la alcaldía le había exigido una aportación de 25 a 30 mil pesos por cada unidad o departamento del inmueble", dijo el vocero.
De igual forma, se le informó a la víctima que este proceso debía ser llevado a cabo en las oficinas de la Dirección General de Planeación, Desarrollo y Participación de la alcaldía Benito Juárez.
En estos acontecimientos está posiblemente involucrada Elvia “N”, quien fungía como gestora o enlace con César “N” para la tramitación de dichos documentos.
Durante la investigación se pudo confirmar la posible participación de ambas personas con las víctimas y como posibles encargados de negociar los recursos económicos para la realización de los trámites.
Con la autorización de un juez, personal de la Fiscalía llevó a cabo técnicas de investigación, vigilancia y seguimiento con lo que se pudo constatar la forma de operar de estas personas para obtener beneficios económicos a cambio de autorizaciones para obras civiles, en este caso, para concluir la construcción de oficinas en una de las colonias de la alcaldía Benito Juárez.
En el mensaje a medios de comunicación, Lara presentó un audio que muestra el modus operandi ocupado para extorsionar a empresarios. Dicho audio no forma parte de la carpeta de investigación y por ello es posible reproducirlo públicamente.
Transcripción del audio presentado por la Fiscalía
- Pues lo que hablamos la vez que fue lo de que se querían meter ahí al predio, ¿te acuerdas que llegué en la tarde? Lo de la policía ésta que (...) le pegaron a los trabajadores, algo así. Le comentaba que…
- Antes, ¿si alcanzaste a llegar?
- Este, pues comentábamos del monto que era muy como exacto, doscientos creo que 72 mil hasta (inaudible)…
- Eran como 17 por depa.
- 17 o 18 habíamos visto algo así. Entonces, comentamos que la verdad nosotros sentíamos que perdían, porque ya se había adjudicado. Eran (inaudible)…
- En total, exacto. Es que mira…
- Más lo de la prórroga…
- Ya le dimos 660, que es lo que era por oficina. Eso, si lo divides, son 41.
- Así es.
- O sea, ya estamos muy altos, ya nada más, aquí (inaudible)…
- Entonces, es eso. Yo…
- Porque hay que decirle que son los mismos metros cuadrados.
- Yo sugeriría que fuera eso, ¿no? 50 mil (inaudible). Ahora, (...) es que aquí en la alcaldía todo manejan costo por vivienda.
- ¿Todo qué?
- Todo se maneja con costo por vivienda.
- Hay que dividirlo más o menos.
- No, yo lo que diría, si ya dimos 41, aquí no es por vivienda, es namás (sic) el (inaudible). Son como tres mil pesos, o sea…
- Tres mil ciento veintisiete.
- Yo no lo manejaría así.
- Yo lo manejaría como 50.
- Es como la prórroga.
- Pero la prórroga no está por depa (inaudible).
- Yo lo manejaría así. Te diría “es un cambio”, vamos a (inaudible).Vamos a intentarla.
- Sí, claro.
- Si no, ¿cuánto te da 5 x 16?
- 80, ¿no?
- Si no, pues nos podemos ir a 80 más 20, pero empezar con 50 más 20…
Sigue leyendo
Morena reta al PAN: que exhiban las pruebas que lo desvinculan del Cartel inmobiliario
Apuntes sobre el “Cartel Inmobiliario”