La reforestacio?n, al mejor postor en la Ciudad de México

NACIONAL

·
La compensacio?n econo?mica –o multas aplicadas a quien tala– y la falta de seguimiento a los a?rboles replantados complica la reforestacio?n en la Ciudad de Me?xico. Ante todo derribo de un a?rbol debera? realizarse la restitucio?n fi?sica, econo?mica o la medida equivalente. De acuerdo con la organizacio?n Ecos, en los u?ltimos dos an?os las obras en la capital se han centrado en el tema econo?mico (un estimado de 11 mil 656 pesos por a?rbol), pero no hay un seguimiento para verificar la sobrevivencia de los a?rboles que se trasplantan.
“De acuerdo con la ley se debe dar una garanti?a de que se cuidara?n por dos an?os. Pero, por ejemplo en Mixhuca, de siete a?rboles que replantaron ya esta?n muertos. Lo cierto es que el sistema no tiene establecido un seguimiento preciso de si los a?rboles repuestos siguen vivos o co?mo van las reforestaciones”, expreso? Edith Gonza?lez, presidenta de la ONG.
En el Programa de Reforestacio?n 2016 del gobierno capitalino hay especies que se han perdido. Gonza?lez puso como ejemplo el seguimiento hecho a las magnolias planta- das por la Secretari?a de Medio Ambiente local (Sedema) en la calle 16 de Septiembre: de las 50 que fueron sembradas, 20 ya esta?n muertas. De acuerdo con Sedema desde el inicio de la administracio?n y hasta 2015 plantaron dos millones 608 mil 763 a?rboles en materia de reforestacio?n rural, y en caso de la Reconversio?n Productiva del Suelo de Conservacio?n fueron un millo?n 917 mil 748 a?rboles. Delegaciones como Cuajimalpa, Iztapalapa, Magdalena Contreras y Tla?huac, tienen u?nicamente un metro cuadrado de a?rea verde por habitante. Y esto se agudiza con las a?reas deforestadas.
POR LIZETH GO?MEZ DE ANDA LIZETH.GOMEZ@HERALDODEMEXICO.COM.MX

Temas