Seri?an suficientes los datos proporcionados, esos si? informes oficiales, en las conferencias que todos los di?as a las 7 de la noche ofrece la autoridad sanitaria encabezada por el subsecretario de Salud, Hugo Lo?pez-Gatell.
Ese reporte, que se transmite en cadena nacional, deberi?a ser la fuente para que todos los medios de comunicacio?n normaran sus criterios informativos.
Asi? dejari?an de crear pa?nico al difundir versiones extraoficiales que confunden y provocan en la sociedad la sensacio?n de que estamos ya en una condicio?n de crisis sin solucio?n.
Hace ocho di?as, en este espacio celebramos la portada de El Heraldo de Me?xico, en la que consignaba los casos en los que el virus habri?a contagiado a varios li?deres mundiales.
E?sa fue una informacio?n con datos duros y un mensaje claro a los mexicanos en el sentido de que nadie estaba exento de sufrir el contagio y que por ello las recomendaciones sanitarias deberi?an ser atendidas con responsabilidad.
Pero como siempre, el sensacionalismo es un extravi?o profesional que no superan muchos de los comunicadores. Y ese es el demonio de la desinformacio?n que, regularmente, termina por desinformar.
Los tiempos del COVID-19, indefinidos
Urge uniformar los datos para evitar diversas versiones en torno a la duracio?n de la pandemia y el tiempo de una cuarentena
Cada vez que una autoridad se pronuncia sobre el tiempo que durara? la pandemia, por ser tan diversos los plazos que proporciona, se crea un estado emocional que va del pa?nico a la histeria colectiva.
El prono?stico de la ma?s alta autoridad sanitaria en Me?xico es que en la primera semana de abril podri?amos estar en fase 2 de las medidas de control y que la crisis podri?a estar controlada en 90 di?as, e?stos deberi?an ser los datos de mayor certeza sobre la duracio?n de la pandemia.
Pero otras versiones de estamentos oficiales, hablan de plazos diferentes y afirman que la presencia del COVID-19 en Me?xico podri?a durar cuatro meses o ma?s.
Los hechos ocurridos en otras partes del mundo son un importante referente para el pai?s tanto en las medidas a tomar en la implementacio?n de las fases, como de las advertencias a la comunidad de que habra? sanciones a quienes traten de crear un estado de anarqui?a en el pai?s.
El asalto en Teca?mac, Estado de Me?xico, a un centro comercial por unos va?ndalos que irrumpieron en una camioneta al establecimiento para saquearlo, es una grave impronta de lo que puede pasar si no se uniforman los datos que proporcionen los tres niveles de gobierno.
Cierre de fronteras, México aislado
En conferencia de prensa, las autoridades indicaron que hasta ahora el coronavirus en Me?xico ha presentado una letalidad de 1 por ciento
El gobierno del presidente Andre?s Manuel Lo?pez Obrador anuncio? desde un principio que no tomari?a medidas extremas de confinamiento frente a la amenaza del COVID-19. Aunque tal parece que despue?s de ver el “futuro” y la tragedia que viven hoy Espan?a e Italia que tomaron medidas similares, la pregunta es: ¿fue la mejor decisio?n?
Durante la influenza H1N1, nuestro pai?s fue el origen y se tomaron medidas extremas para evitar su propagacio?n; sin embargo, las consecuencias y contagios por coronavirus ya la superaron.
Se podri?a decir que Me?xico se lo esta? llevando con calma, antes de tomar medidas radicales como el cierre de fronteras, pero como el resto de las naciones aliadas esta?n tomando medidas contrarias, se podri?a decir que nuestro pai?s se esta quedando aislado a la inversa.
Un caso es El Salvador, su mandatario Nayib Bukele decreto? el cierre de fronteras sin tener un caso confirmado. La estrategia de Corea del Norte parece fue la ma?s efectiva para enfrentar esta amenaza.
Despue?s el gobierno de Estados Unidos tomo? la decisio?n de restringir la entrada a su territorio. El panorama ha sido ma?s desolador, pero responsable y visionario sobre lo que podri?a ocurrir en escenarios futuristas.
POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
@JOSELUISCAMACHO
JOSECAMACHO@GMAIL.COM
eadp