Haz tu denuncia aquí

Héctor Serrano Azamar: En CDMX todos debaten

OPINIÓN

·
El 9 de mayo iniciaron los debates organizados por el Instituto Electoral de la Ciudad de México entre los candidatos para ocupar las diputaciones en la capital del país; el orden en que habrán de realizarse está intercalado entre los primeros y los últimos números. Se pueden consultar las fechas en la página del Instituto. Al día de hoy se han llevado a cabo los debates entre los contendientes de los distritos electorales, 01, 02, 32 y 33 que corresponden a las delegaciones Gustavo A. Madero, Coyoacán y Magdalena Contreras. Me di la oportunidad de ver las transmisiones y me formé una opinión del ejercicio, aclaro que la misma, de ninguna manera pretende demeritar la participación de ninguno de los candidatos. Antes de expresarla, realizo los siguientes comentarios; si bien es cierto que el órgano electoral tiene como una de sus principales obligaciones promover los debates como parte fundamental de los ejercicios democráticos, no es obligación de los candidatos participar en ellos, pues pueden aceptar o declinar la invitación sin consecuencias legales. Tal vez por ello, ninguno de los debates realizados hasta ayer, ha contado con la participación de todos los candidatos registrados en cada distrito. La poca difusión y el escaso interés entre la ciudadanía por ver los debates entre los candidatos a diputados locales, hace que entre los competidores no sea fundamental para sus aspiraciones participar en ellos. Por eso, externo mi reconocimien to a los candidatos que decidieron acudir al llamado del Instituto. No obstante mi opinión, es que los debates en la mayoría de los casos resultaron aburridos. El formato empleado, igual al aplicado en el debate a la Presidencia, no tuvo el mismo efecto ni el mismo impacto, los candidatos presentaron mayor dificultad para expresar sus ideas y propuestas. La mayoría de ellos, no tienen la misma experiencia participando en medios; por lo que un formato de mesa redonda sin tantas formalidades, seguramente hubiera dado mejo - res resultados a los participantes, los hubiera hecho sentirse más cómodos y esto, sin lugar a duda, fomentaría un diálogo más fructífero. Otro punto de análisis son los temas designados y el enfoque genérico de los mismos. Para el Distrito 01 se decidió gobierno y acciones legislativas, pudiendo abordar subtemas como seguridad, movilidad, rendición de cuentas y combate a la corrupción; mientras que para el Distrito 33, fue el tema de seguridad; es decir no se estableció ningún tipo de parámetros. Al no acotarse los temas en el marco de las funciones que le son propias a los órganos legislativos, se dio pauta para que los candidatos presentaran propuestas como si fueran aspirantes a alcaldías o a la Jefatura de Gobierno, un cúmulo de buenas intenciones que nunca podrán realizar. Ojalá los debates entre los can - didatos a alcaldes despierten mayor interés y emoción entre los electores de la Cdmx, al fin y al cabo parece ser que este tipo de ejercicios llegaron para quedarse.