En el marco donde surge una orden de aprehensión contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, aseguró que es un hecho inédito por muchas cuestiones, en el que primero se trata de un gobernador en funciones y se trata de un procedimiento que ya pasó por la Cámara de Diputados, especialmente la sección instructora y el pleno determinaron eliminar la inmunidad inconstitucional que tenía el fuero y el gobernador.
Posteriormente, Nieto destacó que la corte desechó una controversia constitucional en el estado y al haber un desechamiento, no suspende el procedimiento y lo que hace la Fiscalía es solicitar la orden de aprehensión.
Congelamiento de cuentas
Señaló que lo que la UIF hizo, fue generar el acuerdo de congelamiento de cuentas pensando en que en algún momento en el que llegará un juez especializado en materia civil o al propio juez de control en materia penal para un procedimiento de extinción de dominio o un decomiso en el proceso penal que tendría como finalidad regresar el dinero por el delito que se persigue además del de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Durante "La Entrevista" con Martha Anaya, para Heraldo Media Group, el titular de la UIF aseguró que se está en presencia de un caso realmente paradigmático de acuerdo con el propio diseño constitucional y la propia realidad política, además, negó que se esté violentando de algún modo tanto con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el propio fiscal y el juez, ya que se trata de un desechamiento, ya que el ministro Juan Luis González Alcántara, en el que no tiene los efectos de una sentencia de fondo.
Te podría interesar
"Una sentencia de fondo marcaría la línea respecto a lo que se tiene que hacer y tampoco es obligatorio, ya que no es una jurisprudencia, no es un asunto de criterio de acción de inconstitucionalidad o la resolución de fondo de la controversia constitucional", señaló Nieto.
Al respecto, afirmó que tampoco es una suspensión, sin embargo, si hubiera un juicio de amparo y le hubieran otorgado una orden de suspensión al gobernador de Tamaulipas, en el que ni la Fiscalía pudiera haber usado la orden de aprehensión contra él, y la UIF congelar las cuentas, pero esto no tiene esos efectos, por lo que esto sería un desechamiento.
Controversia constitucional
Explicó que un desechamiento es cuando no hay elementos y no se cumplen los requisitos procesales para poder analizar de fondo la petición, en el que se cuestiona cual será la acción a seguir con el Artículo 111 de la Constitución, en el que explicó en qué consiste este artículo.
"Cuando a un gobernador se le quita el fuero y se va a remitir al Congreso del Estado para el trámite correspondiente", dijo Nieto Castillo, y afirmó que no dice cuál es este trámite, en el que existen dos interpretaciones, en el que se tiene que hacer un procedimiento de desafuero a nivel local para proceder contra el gobernador.
Revive "La Entrevista" con Martha Anaya
DRV