Se pelea por la vía jurídica: Joan Ochoa sobre el amparo para revertir la militarización

El activista Indicó que han metido 27 amparos en 27 estados de la República Mexicana

Se pelea por la vía jurídica: Joan Ochoa sobre el amparo para revertir la militarización
Amparos para revertir la militarización. Foto: Archivo / CUARTOSCURO

Joan Ochoa Sada, activista y defensor de Derechos Humanos señaló que este amparo indirecto que puede revertir el proceso de militarización, en el que fueron notificados por parte del Tribunal,en donde se emitió en mayo el primer acuerdo de la militarización, y en octubre salió un segundo acuerdo en el cual está peleando por la vía jurídica.

Sin embargo, el acuerdo que pone a disposición el presidente Andrés Manuel López Obrador a todas la Fuerzas Armadas permanentes para el uso, de la seguridad pública en el país, varias organizaciones a nivel nacional se pusieron de acuerdo para enfrentarlo legalmente.

Dijo además, que en octubre de 2020, la primera organización que se le otorgó  esta sentencia de inconstitucionalidad de este acuerdo, fue a Mexicanos Unidos Contra la Delincuencia, por otra parte, la jueza novena de Irapuato  les notificó que también se les otorga la inconstitucionalidad del amparo que se metió a través de Uniendo Caminos, en coordinación con el espacio con un despacho, se logró esta jurisprudencia.

Recordó que como organización metieron 27 amparos en 27 estados de la República Mexicana, del cual, de su organización es el primero que les otorgan, pero todos tienen el mismo sentido , por lo que están esperando que otros tres amparos,  lo den a favor para que esto pueda provocar un efecto una jurisprudencia

Revisar amparo

En entrevista con Jesús Martín Mendoza para el espacio de Noticias de la Tarde en el Heraldo Radio, el también aspirante a la diputación local de Irapuato, Guanajuato por vía independiente, dijo que el tema del acuerdo es un poco en el sentido estricto para los que se ampararon, sin embargo, se tiene que revisar forzosamente a través de la Suprema Corte de Justicia, y de las salas.

Esto porque hay un controversia que invocó el gobierno de Michoacán, el ayuntamiento de Colima y la presidenta del Congreso de la Unión. 

Escucha la entrevista completa aquí:

<iframe src="https://widget.spreaker.com/player?episode_id=42910304&theme=light&playlist=false&playlist-continuous=false&autoplay=false&live-autoplay=false&chapters-image=true&episode_image_position=right&hide-logo=false&hide-likes=false&hide-comments=false&hide-sharing=false&hide-download=true&color=003987" width="100%" height="200px" frameborder="0"></iframe>


 


Compartir