Proyecto de ministro da revés a consulta para enjuiciar a expresidentes; es inconstitucional

Proyecto de ministro da revés a consulta para enjuiciar a expresidentes; es inconstitucional
Proyecto de ministro da revés a consulta para enjuiciar a expresidentes; es inconstitucional

La consulta popular para enjuiciar a cinco expresidentes es inconstitucional.

Así lo consideró el ministro Luis María Aguilar en el proyecto de sentencia que elaboró y que será discutido el próximo 1 de octubre.

De acuerdo con el ministro, lo que se pretende consultar implica una restricción de los derechos humanos de los mexicanos, pues condiciona su efectividad al resultado de este mecanismo de participación.

https://twitter.com/SCJN/status/1309132215662653441

Señaló que el objeto de la consulta es inconstitucional porque se enmarca en una de las materias o supuestos que están prohibidos constitucionalmente para este tipo de ejercicios, consistente en que la consulta popular no puede someter a la voluntad popular decisiones que en cualquier sentido impliquen una restricción de los derechos humanos ni de sus garantías de protección.

[nota_relacionada id= 1256368]

Un ejemplo señalado por el integrante de la Corte es que no puede llevarse a cabo una consulta al pueblo mexicano para saber si está o no de acuerdo con prohibir la esclavitud, porque eso no es consultable al formar parte de los pilares o principios fundamentales que sostienen al Estado mexicano.

“Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que el objeto de la consulta popular debe considerarse inconstitucional, pues la materia que se solicita consultar, de acuerdo a su diseño y contenido, conlleva en sí una restricción de los derechos humanos de las mexicanas y mexicanos y una afectación a las garantías para su protección, al condicionar su efectividad y ejecución al resultado de ese mecanismo participativo; desnaturalizando con ello su propósito y finalidad", indica el proyecto de sentencia.

El ministro destacó además que a la ciudadanía no le corresponde decidir si se deben investigar o procesar los delitos cometidos en ejercicio de la función pública, pues la participación ciudadana tiene otros medios de interacción en esa dimensión, a ella compete obligadamente denunciar los hechos delictivos de los que tengan noticia y coadyuvar, en su caso, con las instituciones del Estado.

Aguilar señaló que en caso de que se realizara la consulta y se concluyera que no se debe investigar, el efecto sería una especie de perdón o amnistía en los delitos que pudieron cometerse antes, durante y después de las gestiones de los ex presidentes como los de lesa humanidad a los que se refiere en Presidente Andrés Manuel López Obrador en su solicitud. 

“Se estaría validando, a través de una consulta popular, que la ciudadanía mexicana pudiera conceder un perdón y una absolución a estos delitos especialmente odiosos, lo que no puede sostenerse, a más de obviar la obligación que se tiene de denunciar e investigar hechos posibles de constituir un delito”, indica el proyecto

La consulta popular, aseguró el ministro, no puede tener como efecto perpetuar las violaciones a los derechos humanos mediante la denegación de justicia, ya que significaría un atentado a la Constitución

Además, indicó, se puede vulnerar la presunción de inocencia de los ex presidentes porque la forma en que está redactada la pregunta permite identificarlos con claridad

“El efecto que puede derivarse de la consulta popular en los términos ahora planteados podría afectar negativamente las funciones constitucionales de procuración e impartición de justicia, así como el debido proceso legal que debe regir en todo Estado constitucional y democrático de Derecho”, se lee en el proyecto.

Por Diana Martínez

gzm


Compartir