Ante el escenario de crisis al sector salud y la economía mexicana, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio un anuncio que dejó decepcionados a los grupos empresariales, por lo que en esta Mesa de Opinión, A fuego lento, Alfredo González Castro acompañado por Isaías Robles, conversó con un grupo de expertos para desmenuzar la situación que ha dejado a muchos mexicanos en la incertidumbre.
Para comenzar la mesa, Dolores Padierna, diputada federal de Morena, indicó que las críticas de no alcanzar los dos millones de empleos asegurados en el anuncio del presidente son "cuestión de leer con calma el informe" del Ejecutivo federal.
[nota_relacionada id=957913]Destacó que hay una gran diversidad de opiniones, pero se agregan 180 mil empleos a pescadores, además de trabajadores que darán mantenimiento a las escuelas, y proyectos como la Refinería Dos Bocas o el Tren Maya, éste último que producirá 80 mil empleos.
Se perderían alrededor de 380 mil empleos formales y un millón de informales
Por su parte, Manuel Molano, director del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), aseguró que como economista podría afirmar que todo es posible "si se inyectan los recursos necesarios"; sin embargo, mencionó que la estimación que tienen en el IMCO es que por cada punto de caída en el PIB se van a perder alrededor de 100 mil empleos formales.
En este escenario, estimó que si se atienden las declaraciones de Hacienda, se perderían 380 mil empleos formales, si se cumplen los pronósticos del IMCO que es de cinco y medio se perderán 550 mil empleos formales y si se escucha a las estimaciones más negativas de la banca, se perderían hasta 800 mil empleos formales, y adicionales, se tendrían a 200 mil empleos informales por punto de caída del PIB, por lo que se tendría entre un millón y millón y medio de empleados informales subempleados.
Llama la atención la asignación de recursos a militares
En el segundo bloque de Mesa de opinión, A fuego lento, se tocó el tema anunciado por el gobierno federal de activar el Plan DN-III, Erubiel Tirado, coordinador del diplomado 'Seguridad nacional, democracia y derechos humanos' de la Universidad Iberoamericana, consideró que el apoyo subsidiario militar que se ha dado así debería ser para atender los temas de salud con el fin de enfrentar esta contingencia. No obstante, apuntó que de ahí se pasaría a la parte del predominio decisivo en la asignación de recursos materiales y financieros.
Afirmó que las adquisiciones de ventiladores médicos no están destinándose a la infraestructura hospitalaria publica civil, sino que quedarán en las instalaciones castrenses. Destacó que este tipo de detalles llaman la atención, pues quienes determinan estas prioridades son los mandos castrenses.
En tanto, Rubén Salazar, director de la consultora Etellekt, explicó que se está pasando de la movilidad a la inmovilidad de las personas, por lo que un número considerable de actividades económicas se está paralizando. En este escenario de contingencia, manifestó que una vez más, la sociedad civil ha actuado mejor que el gobierno.
Gerardo Rodríguez, experto en temas de seguridad, señaló que el titular de la Sedena presentó tres marcos de actuación, comenzando por prevención en donde hay un cuadro sobre los recursos militares; en la fase de auxilio los militares saldrían en materia de seguridad pública y de las autoridades sanitarias, es decir, en caso de la restricción de movilidad, aunque aún no ha sido autorizado por ninguna autoridad. [nota_relacionada id=957844]
Entérate de los detalles en Mesa de Opinión, A fuego lento.
Escucha la mesa completa aquí.
Escucha aquí nuestro especial sobre el coronavirus.
Por: Redacción Digital El Heraldo Radio
AAF